Решение по делу № 2-2326/2010 от 22.06.2010

Решение по гражданскому делу

Информация по делу

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2010 года г. Серпухов Московской области № 2-2326/2010

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г. В.,

при секретаре судебного заседания Малашенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Ц к Сорочайкину А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Сорочайкина А.В. задолженность, образовавшуюся по договору займа /Номер/ от /Дата/ основную сумму долга в размере ... рублей, проценты по договору в размере ... рубля, пени в размере ... рубля, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля.

Свои требования мотивирует тем, что /Дата/ с Сорочайкиным А.В. был заключен договор займа /Номер/ . Согласно договора займа Сорочайкин А.В. получил сумму в размере ... рублей. Истец надлежащим образом выполнил обязательства, а именно предоставил денежные средства по договору займа Сорочайкину А.В. Ответчик Сорочайкин А.В. (заемщик) обязался в соответствии с условиями заключенного договора возвращать сумму займа и проценты в соответствии с графиком возврата платежей. Однако, условий договора не выполнил, и до настоящего времени задолженность по договору займа не погасил.

Представитель истца по доверенности Акимушкин Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал в полном объеме, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства л.д. 19).

Ответчик Сорочайкин А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела усматривается, что /Дата/ между ООО Ц и Сорочайкиным А.В. заключен договор займа /Номер/ , сумма займа составляет ... рублей л.д.8).

/Дата/ между ООО Ц и Сорочайкиным А.В. л.д.9-10) заключен договор залога /Номер/ на общую сумму имущества в размере ... рублей.

Условия по предоставлению займа истцом выполнены, деньги перечислены Сорочайкину А.В., что подтверждается расходным кассовым ордером /Номер/ от /Дата/ л.д. 11).

Ответчиком подписан график возврата займа и уплаты процентов л.д. 12), который ответчиком нарушен.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом, который составлен в соответствии с условиями договора, арифметически верен и признан правильным. Ответчиком расчет не оспаривался. До настоящего времени задолженность не погашена.

Истцом представлены доказательства в обоснование своих требований. Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении договора ответчиком не представлено, как и не представлено возражений по заявленным требованиям. Таким образом, суд считает, что ответчик в одностороннем порядке нарушил условия договора, а именно условия о сроках возврата денежной суммы, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа и процентов основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика, оплаченной им государственной пошлины в размере ... рубля подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО Ц удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО Ц с Сорочайкина А.В. задолженность по договору займа /Номер/ от /Дата/ в сумме ... рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме ... рубля, а всего ... рубля.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Серпуховский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть обжаловано в 10-дневный срок в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Судья Серпуховского горсуда

Московской области Г.В. Купцова