Дело № 2-332/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 июня 2015 года с. Турочак
Турочакский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи Долматовой Н.И.,
при секретаре Калининой О.В.,
с участием истца <данные изъяты>
ответчика <данные изъяты>
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <данные изъяты> к <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения,
установил:
<данные изъяты> обратился в суд с иском к <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, мотивируя свои требования тем, истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Ответчик, проживающий рядом с истцом по адресу: <адрес>, на своем земельном участке разводит индюков в большом количестве, что является препятствием для нормальной жизни истца. Ответчик содержит указанную птицу вплотную к границе земельного участка истца, нарушая правила содержания домашней птицы. Истец просит обязать ответчика снизить поголовье индюков до количества, разрешенного правилами содержания домашних животных, скота и птицы, а также обязать ответчика убрать теплицу и вольер, предназначенные для содержания индюков, на расстояние не менее четырех метров от границы земельного участка истца.
В судебном заседании истец <данные изъяты> заявил ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об утверждении мирового соглашения, просит утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение, по условиям которого истец отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик обязуется: не строить дополнительных построек для содержания индюков и не превышать поголовье взрослых индюков и индюшек в количестве сто особей по адресу: <адрес>.
Ответчик <данные изъяты> поддержал в судебном заседании ходатайство истца <данные изъяты>., пояснив, что условия мирового соглашения были между ними достигнуты на добровольных началах, данные условия удовлетворяют интересы обеих сторон, последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, <данные изъяты> не возражал против утверждения мирового соглашения в соответствии с условиями, предложенными сторонами.Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно п. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение.
Условия мирового соглашения, подписанные сторонами, приобщены к материалам дела.
В судебном заседании сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами указанных выше условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, данные условия подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, судом утверждается мировое соглашение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, п. 2 ст. 220, ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом <данные изъяты> и ответчиком <данные изъяты> по условиям которого истец <данные изъяты> отказывается от исковых требований в полном объеме, а ответчик <данные изъяты> обязуется: не строить дополнительных построек для содержания индюков и не превышать поголовье взрослых индюков и индюшек в количестве сто особей по адресу: <данные изъяты>.
Производство по гражданскому делу по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения, прекратить, в связи с заключенным мировым соглашением.
Разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Алтай в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Турочакский районный суд Республики Алтай.
Судья Н.И. Долматова