Решение по делу № 2-2785/2020 от 08.10.2020

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

«30» декабря 2020 года                                                                <адрес>

       Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                                      Лысенко Е.А.

    при помощнике                                  Турдубаевой Э.К.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сахарова Игоря Леонидовича к Рудюку Кириллу Леонидовичу о взыскании задолженности, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Сахаров И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Рудюку К.Л. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, неустойки, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства ISUZU ELF, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № В соответствии с п. 2.1 и 2.2 указанного договора срок начала аренды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик вернул транспортное средство в июне 2020 года, отказавшись подписывать соглашение о расторжении договора и акт приема-передачи. Согласно п. 4.1 договора аренды ответчик обязался выплачивать ему арендную плату в размере 50 000 руб. в месяц. В нарушение ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 договора аренды ответчик нарушил свою обязанность по внесению арендной платы, им не внесена арендная плата за два месяца, январь, май и 15 дней июня 2020 года. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ долг по арендной плате составляет 125 000 руб. Договором аренды – в п. 9.1 – за несвоевременное перечисление арендной платы предусмотрено право требования арендодателя с арендатора неустойки в размере 1 % от неуплаченной суммы. Сумма неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 71 500 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 11 000 руб. Общая сумма неустойки составляет 82 500 руб. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по арендной плате в размере 125 000 руб., неустойку в размере 82500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3700 руб. и на оплату услуг представителя в размере 13 700 руб.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по доводам иска.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Судебные повестки, направленные ответчику, возвращены с отметкой о возврате в связи с истечением срока хранения. Указанное обстоятельство суд расценивает как отказ ответчика от получения судебных повесток, в силу положений ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В силу ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий недопустим, если это не предусмотрено действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сахаровым И.Л. и Рудюком К.Л. заключен договор аренды транспортного средства ISUZU ELF, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №. В соответствии с п. 2.1 и 2.2 указанного договора срок начала аренды – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 4.1 договора предусмотрена арендная плата в размере 50 000 руб. в месяц.

Актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство ISUZU ELF, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, передано Рудюку К.Л.

Согласно пояснениям истца задолженность по договору аренды составляет 125 000 руб.

Пунктом 9.1 договора за несвоевременное перечисление арендной платы предусмотрена неустойка в размере 1 % от неуплаченной суммы, сумма неустойки согласно расчету истца составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 71 500 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих указанные обстоятельства.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для взыскания с ответчика задолженность по арендной плате в размере 125 000 руб., неустойки в размере 82 500 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В подтверждение расходов за составление претензии и искового заявления истцом представлена суду квитанция об оплате за услуги адвокату 10 000 руб. Также истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3700 руб. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Исковое заявление Сахарова Игоря Леонидовича удовлетворить.

Взыскать с Рудюка Кирилла Леонидовича в пользу Сахарова Игоря Леонидовича задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 125 000 руб., неустойку в размере 82 500 руб., судебные расходы в размере 13 700 руб., всего 221 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья:                        Е.А. Лысенко

                                Мотивированный текст решения изготовлен 14.01.2021