Решение по делу № 2а-483/2021 от 15.07.2021

Дело № 2а-483/2021

11RS0009-01-2021-001042-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания     Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпоготстского района Республики Коми 09 августа 2021 года административное дело по административному иску прокурора Княжпогостского района Республики Коми в интересах неопределённого круга лиц к Максимову Юрию Вениаминовичу о прекращении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия,

установил:

Прокурор Княжпогостского района Республики Коми в интересах неопределённого круга обратился в суд с административным иском к Максимову Ю.В. о прекращении разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия, мотивировав иск тем, что 05 апреля 2018 года ОЛРР по Усть – Вымскому и Княжпогостскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми Максимову Ю.В. выдано разрешение на хранение и ношение охотничьего гладкоствольного ружья <данные изъяты> серии <данные изъяты>. 15 января 2020 года Максимов Ю.В. поставлен на учет ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>», сведений о ремиссии не имеется, имеются противопоказания к ношению оружия. В нарушении статей 13, 26 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» Максимов Ю.В., при наличии противопоказаний, является владельцем огнестрельного оружия. В связи с тем, что предметом иска является требование о прекращении действий разрешения на хранение и ношение оружия, направлено на обеспечение общественной безопасности, просит обратить решение суда к немедленному исполнению.

Старший помощник прокурора Княжпогостского района Республики Коми Яшник Е.В. в судебном заседании административный иск поддержала.

Административный ответчик – Максимов Ю.В. в судебном заседании требования прокурора признал, пояснил, что самостоятельно сдаст оружие и разрешение.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства по делу, приходит к следующему.

Отношения, возникающие при обороте оружия на территории Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии», который устанавливает особый режим оборота оружия, в частности предусматривает лицензионно-разрешительный порядок на приобретение, хранение и ношение оружия гражданами Российской Федерации, определяя исчерпывающий перечень категорий граждан Российской Федерации, которым лицензия на приобретение оружия не может быть выдана, а выданная - подлежит аннулированию.

Такой порядок направлен на то, чтобы не допустить обладания оружием лицами, которые в силу тех или иных причин (состояние здоровья, отсутствие соответствующей подготовки, невозможность обеспечения учета и сохранности оружия и др.) не могут надлежащим образом гарантировать его безопасное хранение и использование.

Статьей 13 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ установлено, что для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан предоставить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы, подтверждающие прохождение соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии противопоказаний к владению оружием и другие предусмотренные указанным Федеральным законом документы.

Лицензия на приобретение и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае возникновения обстоятельств, исключающих возможность получения лицензий и разрешений либо вынесения судебного решения о лишении гражданина соответствующего специального права, об аннулировании лицензии и (или) разрешения (пункт 3 статьи 26 Федерального закона № 150-ФЗ).

Согласно пункту 2 раздела 1 Перечня заболеваний, при наличии которых противопоказано владение оружием, утверждённого постановлением Правительства РФ от 19.02.2015 № 143, к заболеваниям, при наличии которых противопоказано владение оружием относятся психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя (код заболевания F10).

Установление у гражданина прямого противопоказания к владению оружием безусловно свидетельствует о создании непосредственной угрозы для безопасности граждан, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона об оружии и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства.

При рассмотрении дела судом установлено, что Максимов Ю.В. является владельцем гладкоствольного длинноствольного огнестрельного ружья <данные изъяты>, калибра 12х70 мм, <данные изъяты>, на основании разрешения на хранение и ношение огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему серии РОХа <№> от 05 апреля 2018 года сроком действия до 05 апреля 2023 года.

Согласно справке ГБУЗ РК «Княжпогостская ЦРБ» от 22 июля 2021 года Максимов Ю.В. с 15 января 2020 года состоит на диспансерном учете у нарколога с диагнозом: <данные изъяты>, имеются противопоказания к владению оружием, так как нет ремиссии не менее 3-х лет.

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца, поскольку установленные у Максимова Ю.В. противопоказания к владению оружием безусловно свидетельствуют о создании непосредственной угрозы для безопасности граждан, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Закона об оружии и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства.

Согласно частям 1 и 2 статьи 188 Кодекса административного судопроизводства РФ, решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных названным Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению, в том числе по просьбе административного истца, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Учитывая тот факт, что в данном случае возникает угроза для безопасности охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства, суд считает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению.

На основании статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, подлежит взысканию с административного ответчика в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 218, 219, 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора Княжпогостского района Республики Коми удовлетворить.

Аннулировать разрешение серии РОХа № <№> от 05 апреля 2018 года на хранение и ношение охотничьего огнестрельного, пневматического или огнестрельного оружия ограниченного поражения и патронов к нему в отношении огнестрельного оружия модели <данные изъяты> (калибр 12*70), № <данные изъяты>, выданное Максимову Юрию Вениаминовичу, <данные изъяты>, ОЛРР по Княжпогостскому району Управления Росгвардии по Республики Коми, сроком действия до 05 апреля 2023 года.

Максимову Юрию Вениаминовичу, <данные изъяты>, сдать в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Усть-Вымскому и Княжпогостскому районам Управления Росгвардии по Республике Коми разрешение серии РОХа № <данные изъяты> от 05 апреля 2018 года на хранение охотничье огнестрельное оружие <данные изъяты> (калибр 12*70), № <данные изъяты>.

Обратить решение к немедленному исполнению.

Взыскать с Максимова Юрия Вениаминовича в доход бюджета муниципального района «Княжпогостский» государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 12 августа 2021 года.

Вступившее в законную силу решение суда при условии его обжалования в апелляционном порядке может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт-Петербург) в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы. через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий судья                О.В. Черникова