Решение по делу № 2-393/2016 от 16.06.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    с.Новолакское 29 июля 2016 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к Гаматаеву ФИО6 о взыскании задолженности за газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск»(далее истец) обратился в суд с иском к Гаматаеву И.Г.(далее ответчик) и просит взыскать задолженность за поставленный газ в сумме 127732 рубля, мотивируя тем, что ответчик получая газ по нормам потребления с 01 января 2007 года по 30 апреля 2016 года имеет задолженность.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Каранов А.А., требования по изложенным в иске основаниям поддержал, и показал, что ответчик согласно заключённого договора своевременно и полно получал газ от истца, за потреблённый газ оплачивает регулярно по показаниям счётчика, но частично и имеет долг за поставленный газ. Приборы учёта газа в доме ответчика в надлежащем порядке установлены, и в базе данных истца счётчик ответчика проходит. В связи с нерегулярным сообщением показаний счётчика долг ответчику начислялся по установленным нормативам из расчёта отапливаемой площади жилья ответчика, который составляет 90 кв.м. и по числу 2 членов его семьи. В применении сроков исковой давности и перерасчёта суммы задолженности, с учётом оплаченных сумм не возражает.

Ответчик исковые требования признал частично и показал, что дом расположенный в <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности, потребляет газ для бытовых нужд и отопления дома, счетчик для учёта потреблённого газа в доме установлен в надлежащем порядке и по показаниям счётчика он по возможности производил оплаты. В связи с неполучением субсидий на газ своевременно, образовался долг по показаниям счётчика. Просит применить к требованиям истца сроки исковой давности, заявленным за пределами трехлетнего срока, и определить задолженность по показаниям счётчика с учётом оплаченных им сумм за газ до дня принятия решения судом.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения по следующим основаниям:

Так, из объяснений суду ответчика усматривается, что домостроение расположенное в <адрес> РД принадлежит ему на праве собственности.

В соответствии с положениями ч.ч. 1, 2 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как предусмотрено ч.4 ст.154 этого же закона плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

По сообщению представителя истца, истец круглосуточно обеспечивает ответчика газом надлежащего качества для коммунально-бытовых нужд, о чём не спорит и ответчик.

Поскольку ответчиком не отрицается факт потребления предоставленных истцом коммунальных услуг, и получает от истца газ для выше указанных целей, суд признаёт наличие между сторонами соответствующего договора ввиду конклюдентных действий ответчика.

Также в силу требований ч.1 ст.540 ГК РФ, согласно которой в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из акта инвентаризации газифицированного домовладения от 29 апреля 2016 года усматривается, что общая отапливаемая площадь домостроения ответчика составляет 90 кв.м., и им эксплуатируются газоиспользующее оборудование – газовая плита ПГ-4, отопительный котёл, колонка, прибор учёта газа установлен и работает в надлежащем порядке.

Эти обстоятельства подтверждаются и из расчёта истца, в котором отражены показания счётчика ответчика.

Как показал ответчик суду, приборы учёта потреблённого газа в доме были установлены в надлежащем порядке и со дня установки оплачивал за газ частично по показаниям счётчика. Таким образом, стороны об объёме отапливаемой площади, количестве газоиспользующего оборудования, наличия в доме прибора учёта потреблённого газа, и количестве проживающих членов семьи не спорят. Доказательств некачественного предоставления услуг либо предъявления истцу соответствующих претензий ответчиком суду не предоставлены. Истец в обоснование исковых требований представил суду расчёты по месяцам и годам начисленных и оплаченных сумм за поставленный газ ответчику за период с 01 января 2007 по 30 апреля 2016 года, из которых следует, что ответчик имеет задолженность в сумме иска. Вместе с тем, ответчик просит суд применить сроки исковой давности при производстве расчётов с истцом. Согласно ст.198 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года и в соответствии со ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается, в частности, предъявлением иска в установленном порядке. Как показал представитель истца суду, сумма задолженности ответчика по расчёту истца составляет долг с 01 января 2007 по 30 апреля 2016 года, и составляет сумму в размере исковых требований. Однако исходя из требований ст.198 ГК РФ, с учётом сроков давности обращения в суд, с чем соглашается и представитель истца, сумму задолженности ответчика по представленному расчёту, необходимо пересчитать с 16 июня 2013 по 30 апреля 2016 года, как того просит истец. В соответствии со ст.157 ч.1 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Как предусмотрено п.24 "Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан" утверждённых Постановление Правительства РФ от 21.07.2008 N 549 (ред. от 15.04.2014)(далее Правила) при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа. Наличие у ответчика прибора учёта потреблённого газа, установленного в надлежащем порядке подтверждается материалами дела и не оспаривается представителем истца. Более того, условия определённые п.п.24-27 Правил, по мнению представителя истца, ответчиком соблюдаются и в квитанциях ответчика по оплате долга за газ истцу указаны показания прибора учёта. При этом заслуживают внимания доводы ответчика о том, что он оплачивал за газ по показаниям счётчика, с чем не спорить и представитель истца. Учитывая, что у ответчика прибор учёта потреблённого газа надлежаще оформлен, задолженность ответчику необходимо считать по показаниям прибора учёта газа. При этом в период с 16 июня 2013 по 30 апреля 2016 года, с учётом того, что показания счётчика ответчика составляют 12862 куб.м., и оплаченной задолженности за газ в этот период, долг к взысканию по показаниям счётчика составляет 7943.14 рубля. Вместе с тем, ответчиком до принятия решения в счёт погашения задолженности выплачены 8000 рублей. При изложенных обстоятельствах требования истца должны быть оставлены без удовлетворения. Определением суда от 21 июня 2016 года оплата госпошлины в размере 3754 рубля истцу отсрочена. Указанные судебные расходы необходимо взыскать в пользу местно бюджета с истца как предусмотрено ст.ст.98 и 103 ГПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в удовлетворении иска к Гаматаеву ФИО7 о взыскании задолженности за газ в период с 01 января 2007 года по 30 апреля 2016 года отказать. Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу бюджета МО Новолакский район РД госпошлину в размере 3754 рубля. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья М.Хизиев.

Отпечатано в совещательной комнате.