Решение по делу № 9-37/2024 от 23.10.2024

№ 9-37 /2024 (М-478/2024)

УИД: 32RS0020-01-2024-000745-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

рп. Навля, Брянской области 24 октября 2024 г.

Судья Навлинского районного суда Брянской области Гаврилова Н.Ю., рассмотрев исковое заявление индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Мехедовой Э,В. о взыскании задолженности по договору кредита (займа),

УСТАНОВИЛ:

И.П. Корнилов С.Ю. обратился в суд с указанным исковым заявлением к Мехедовой Э.В., в котором просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 23410,28 руб., в том числе: сумма основного долга по договору – 2000,00 руб., задолженность по уплате процентов за пользование займом (кредитом) – 21410,28 руб.

Изучив исковое заявление и приложенные к нему копии документов, прихожу к выводу, что поданный иск подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, также как и право на законный суд, вытекающее из предписаний ч. ч. 1, 2 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, закреплены также в ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод в ст. 6, в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Статьей 24 ГПК РФ определено, что гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: о выдаче судебного приказа; о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью; по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

Как показало изучение искового заявления, истцом заявлены требования взыскании задолженности по договору кредита (займа), при этом цена иска составляет 23410,28 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления Корнилову С.Ю. о выдаче судебного приказа о взыскании с Мехедовой Э.В. задолженности по договору займа – отказано. Отказ в принятии заявления о вынесении судебного приказа не препятствует возможности предъявления иска по тому же требованию в порядке искового производства.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Из искового заявления следует, что адрес места жительства ответчика Мехедовой Э.В. указан: <адрес>, который относится к территориальной подсудности Индустриального районного суда <адрес> (<адрес>).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возвращении ИП Корнилову С.Ю. искового заявления к Мехедовой Э.В. о взыскании задолженности по договору кредита (займа), ввиду неподсудности данного искового заявления Навлинскому районному суду <адрес>, что не лишает истца права обратиться в суд по месту жительства ответчика – в Индустриальный районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 23,24, 135, 224-225 ГПК РФ судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Корнилова С.Ю. к Мехедовой Э,В. о взыскании задолженности по договору кредита (займа) – возвратить.

Разъяснить истцу о возможности обратиться в Индустриальный районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба через Навлинский районный суд <адрес> в Брянский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Ю. Гаврилова