Решение по делу № 12-165/2022 от 28.04.2022

Дело № 12-165/2022

24RS0056-01-2022-003234-20

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                                                           24.06.2022

Судья Кировского районного суда г. Красноярска Резников Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Парамонова Сергея Николаевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.12.2021 № 18810124211217228024 по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

постановлением врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.12.2021 № 18810124211217228024 Парамонов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Парамонов С.Н. обратился в суд с жалобой, просил восстановить срок на подачу жалобы.

В судебное заседание Парамонов С.Н. явился, просил ходатайство о восстановлении срока удовлетворить по изложенным в нем основаниям.

Иные лица извещены надлежащим образом заказной корреспонденцией, доказательств уважительности причин неявки не представили. Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

    Суд, заслушав Парамонова С.Н., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, пропущенный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как разъяснено в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление от 17.12.2021 направлено почтовой корреспонденцией 20.12.2021 по месту жительства и регистрации Парамонова С.Н. – г. Красноярск, ул. Академика Вавилова, 52-83.

Согласно отчету об отслеживании почтовых отправлений Почты России постановление возвращено отправителю 31.12.2021 в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 10.01.2022.

Жалоба на постановление с ходатайством о восстановлении срока обжалования направлена в суд 06.04.2022, то есть с пропуском срока обжалования более чем на один год.

В ходатайстве о восстановлении срока обжалования и в судебном заседании Парамонов С.Н. указывает, что срок пропущен, поскольку он уведомлений от органов ГИБДД не получал.

Вместе с тем, данный довод не соответствует обстоятельствам дела, поскольку копия постановления от 17.12.2021 была направлена Парамонову С.Н. по месту его жительства.

Заявитель не ссылается на какие-либо обстоятельства и не представляет доказательств, свидетельствующих о наличии объективных препятствий для своевременного обращения в суд с жалобой.

Тот факт, что Парамонов С.Н. не принял мер к получению копии постановления на почте, и оно возвращено за истечением срока хранения, не свидетельствует о наличии оснований для восстановления срока обжалования.

Поскольку объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска предусмотренного законом срока обжалования, представлено не было, оснований для восстановления срока не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.2-30.8 КоАП РФ, суд

определил:

отказать в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление врио заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 17.12.2021 № 18810124211217228024 в отношении Парамонова Сергея Николаевича.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                 Ю.Е. Резников