Решение по делу № 2-3048/2020 от 19.05.2020

Копия                                                №

Учет: 2.168                                            Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приволжский районный суд <адрес> Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи              Алтынбековой А.Е.,

при секретаре                          Фазуллиной И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Матвеевой ЛБ к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о признании условий договора о предоставлении поручительства недействительными, расторжении договора поручительства, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Матвеева Л.Б. обратилась в суд с иском к ООО «Брокер» о признании условий договора о предоставлении поручительства недействительными, расторжении договора поручительства, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа.

Судебное заседание по гражданскому делу по исковому заявлению Матвеевой ЛБ к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о признании условий договора о предоставлении поручительства недействительными, расторжении договора поручительства, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, было назначено на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Истец извещена надлежащим образом о дате и месте судебного заседания. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> истец и представитель истца не явились, в связи с чем, дело было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> минут. Однако истец, будучи извещённой, повторно в судебные заседания не явилась, о наличии уважительных причин своей неявки суду не сообщила.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд считает невозможным рассмотрение дела без участия представителя истца, в том числе и по причине недопустимости ограничения его процессуальных прав, ответчик не сообщил, что требуют рассмотрения дела по существу, в связи с чем, суд в силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ приходит к выводу о наличии оснований для оставления данного искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Матвеевой ЛБ к обществу с ограниченной ответственностью «Брокер» о признании условий договора о предоставлении поручительства недействительными, расторжении договора поручительства, взыскании суммы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, - оставить без рассмотрения, о чем уведомить истца.

Разъяснить, что истец, ее представитель вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья. Копия верна:            подпись

Судья <адрес>

суда <адрес>                                                               Алтынбекова А.Е.