Решение по делу № 5-155/2020 от 26.08.2020

№ 5-155/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 сентября 2020 года                 п. Дедовичи

Судья Дедовичского районного суда Псковской области Иванов В.Ю.,

при секретаре Белинском Р.Ю.,

рассмотрев дело в отношении Демидова С.Г. хххх года рождения, хххх, зарегистрированного по адресу: хххх фактически проживающего по адресу: хххх, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, с неоконченным высшим образованием, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

о правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

хххх года в Дедовичский районный суд Псковской области поступил административный протокол №хххх в отношении Демидова С.Г., обвиняемого в совершении правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

УУП МО МВД РФ «Дедовичский» мл. лейтенантом полиции Луппо И.И. Демидов С.Г. обвиняется в том, что хххх года, около хххх часа хххх минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: хххх в ходе возникшей ссоры на бытовой почве с Демидовой М.Т. нанёс ей четыре удара кулаком в область затылка. Своими действиями причинил Демидовой М.Т. телесные повреждения в виде раны на передней поверхности правого плеча, ушибов мягких тканей волосистой части головы и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

В ходе судебного заседания потерпевшая Демидова М.Т. сообщила, что Демидов С.Г. побоев ей хххх года не наносил, она его оговорила, дав сотрудникам полиции заведомо ложные показания. При этом пояснила, что хххх года находилась в состоянии алкогольного опьянения в доме хххх. В состоянии алкогольного опьянения она становится агрессивной скандальной. Около хххх минут она стала скандалить с сожителем, хамила ему, выражалась грубой нецензурной бранью. Сожитель не реагировал на её действия, и это ещё больше провоцировало скандал. В доме находилась собака, которая укусила её за правое плечо. Тогда Демидов С.Г. оттащил собаку взял Демидову М. за воротник и вывел из комнаты, закрыв дверь на запор. Она была в сильной степени опьянения, неоднократно падала на ступеньках крыльца и на улице, ударяясь головой. Также при падении повредила палец на левой кисти. Разозлившись на сожителя, который закрыл дверь на запор, она разбила стекло в окне дома и вызвала полицию.

После разъяснения прав, предусмотренных ст.ст.25.1,30.1,30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, Демидов С.Г. выразил несогласие с составленным в отношении него протоколом и пояснил, что хххх года его сожительница Демидова М.Т. находясь в состоянии алкогольного опьянения, устроила с ним беспричинно скандал, в ходе которого кричала, ругалась, хамила, провоцировала его. Он ей не отвечал, и это ещё больше заводило сожительницу. Находящаяся в доме собака не выдержала, и укусила Демидову М.Т. в область правого плеча. Он оттащил собаку и взяв Демидову М.Т. за воротник вывел из комнаты закрыв за ней дверь на запор. После этого сожительница разбила стекло в окне дома и вызвала полицию. Никаких побоев Демидовой М.Т. не наносил и физическую боль не причинял.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Заслушав потерпевшую Демидову М.Т. и лицо в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные письменные материалы, суд приходит к выводу, что факт нанесения 30 июля 2020 года около 21 часа 30 минут Демидовым С.Г. побоев сожительнице Демидовой М.Т., причинивших физическую боль не доказан.

Потерпевшая Демидова М.Т. в судебном заседании отрицала нанесение ей побоев Демидовым С.Г., заявив о его оговоре по причине опьянения и желании навредить сожителю.

Представленные сотрудниками полиции письменные материалы: протокол осмотра места происшествия с фототаблицей, объяснение Демидовой М.Т. и протокол об административном правонарушении №хххх от хххх хххх года не являются неоспоримыми доказательствами и не подтверждают факт нанесения Демидовым С.Г. побоев потерпевшей. Рана по передней поверхности правого плеча, указанная в заключении судебно-медицинского эксперта №хххх от хххх года образовалась у Демидовой М.Т. от укуса собаки, перелом 4 пальца левой кисти не нашёл своего подтверждения. Как пояснила сама потерпевшая, ушибы мягких тканей головы возникли у неё при неоднократном падении на улице, действий связанных с причинением физической боли Демидов С.Г. не совершал. Заключение эксперта и иные исследованные судом материалы не содержат данных, опровергающих эти доводы. Какие либо свидетели при вышеописанных событиях отсутствовали.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что факт нанесения Демидовым С.Г. побоев причинивших физическую боль потерпевшей не доказан и в его действиях отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.ст.29.9,29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении хххх по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава инкриминируемого административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Дедовичский районный суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: В.Ю. Иванов