Решение по делу № 2-806/2020 от 20.05.2020

<данные изъяты>      № 2-806/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Надым                                          18.06.2020

Надымский городской суд ЯНАО в составе: председательствующего судьи Кузнецовой И.Е. при секретаре Тархановой Ю.И., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Васильева В. М. к Сарри Т. В. о взыскании долга по договору поручительства в связи с наследованием,

                    У С Т А Н О В И Л:

Истец Васильев В.М. обратился в суд с иском к Сарри Т.В. о взыскании долга по договору поручительства в связи с наследованием, в обоснование указал следующие обстоятельства. *дата* Сарри В.А. заключил с АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор *№ обезличен*ф, по условиям которого получил в банке кредит в размере 250000руб. под 0,08% в день сроком на три года. Он, истец Васильев В.М., заключил с банком договор поручительства, в соответствии с которым обязался при неуплате Сарри В.А. кредита, отвечать с должником солидарно. Заключив кредитный договор и получив кредитные денежные средства, Сарри В.А. выплаты не осуществлял. Решением Ленинского районного суда Чебоксар от *дата* удовлетворены требования банка - ОАО АКБ «Пробизнесбанк», к Сарри В.А. и Васильеву В.М. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности в солидарном порядке на общую сумму 236087руб. с учетом процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу. Позднее, определением того же суда от *дата* права и обязанности взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» переданы АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА БАНК». Сарри В.А. исполнение по вступившему в законную силу решению суда не производил, он же, истец, погасил долг по исполнительному производству в полном объеме. В связи с уклонением Сарри В.А. от исполнения кредитных обязательств перед банком дознавателем ОД УМВД России по <адрес> возбуждено *дата* уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, в рамках которого было установлено, что Сарри В.А. умер *дата* в <адрес> ЯНАО, вследствие его смерти уголовное дело было прекращено. Также в материалах уголовного дела имеются сведения о том, что с Сарри В.А. проживала в <адрес> его дочь, Сарри Т.В., *дата*.рождения, которая является его наследником и несет ответственность перед ним, истцом, в размере 238686,40руб., которые просил взыскать с ответчика в свою пользу, просил дело рассмотреть в свое отсутствие ввиду проживания за пределами ЯНАО.

Ответчик Сарри Т.В. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно, надлежащим образом, возражений против иска не представила, об отложении слушания дела не просила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу ст.819 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитной организации денежную сумму, полученную по кредитному договору, и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором. В силу статьи 330 Гражданского Кодекса РФ кредитор также вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Сарри В.А. *дата* заключил с ОАО АКБ «Пробизнесбанк» кредитный договор *№ обезличен*ф, по условиям которого получил в банке кредит в размере 250000руб. под 0,08% в день сроком на три года. В обеспечение исполнения Сарри В.А. условий кредитного договора банк заключил с Васильевым В.М. договор поручительства. В связи с неисполнением заемщиком условий кредитного договора в части своевременного погашения кредитной задолженности, банк обратился в суд с иском о расторжении договора и взыскании всей суммы кредита с причитающимися процентами и платежами, в общей сумме 253345,55руб. Решением Ленинского районного суда Чебоксар от *дата* по делу *№ обезличен* удовлетворены требования банка, с Сарри В.А. и Васильева В.М. в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» солидарно взыскана задолженность по кредитному договору в общей сумме 236087руб. с учетом процентов за пользование кредитом, пени по просроченному основному долгу.

Определением Ленинского районного суда Чебоксар от *дата* произведена замена взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в связи с заключенным договором цессии на АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА БАНК».

Приведенные судебные постановления вступили в законную силу и имеют преюдициальное значение при разрешении настоящего спора - в силу ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Также из материалов дела следует, что по исполнительному листу, выданному на основании вступившего в законную силу решения суда *дата* судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство *№ обезличен*-ИП, в отношении должника Васильева В.М., истца по делу, предмет взыскания – кредитная задолженность в размере 238868,4руб. Постановлением судебного пристава-исполнителя от *дата* исполнительное производство окончено ввиду фактического исполнения в полном объеме.

    В силу ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.    Таким образом, истец по отношению к Сарри В.А. является его кредитором и вправе требовать от него уплаченную по его обязательствам сумму в размере 238868,4руб.

    Согласно актовой записи *№ обезличен* от *дата*, Сарри В.А., *дата*.рождения, умер *дата* года в г.Надым ЯНАО.

    Ввиду смерти Сарри В.А., его наследники, принявшие наследство, будут являться его правопреемниками в порядке универсального правопреемства в силу ст.44 ГПК РФ.

В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст.1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1153 ГК РФ, принятие наследства возможно двумя способами: путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства либо путем совершения определенных действий. В силу п.2 той же статьи, к таким действиям, свидетельствующим о фактическом принятии наследства, относятся следующие: вступление наследником во владение или в управление наследственным имуществом; принятие наследником мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произведении наследником за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплате наследником за свой счет долгов наследодателя или получении от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сведениям нотариусов района, наследственного дела к имуществу умершего Сарри В.А. нотариусами не заводилось, согласно сведениям нотариальной палаты РФ в сети Интернет, наследственное дело отсутствует.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Между тем, заявление нотариусу о принятии наследства к имуществу умершего заемщика ответчиком Сарри Т.В., которая предположительно относится к наследникам первой очереди, не подавалось, наследственное дело не заводилось, также не представлено доказательств фактического принятия ответчиком наследства к имуществу умершего заемщика Сарри В.А. Кроме того, отсутствуют сведения о наличии какого-либо наследственного имущества умершего заемщика, согласно сведениям Росреестра, объектов недвижимости на умершего Сарри В.А. не зарегистрировано, также не зарегистрировано транспортных средств, согласно сведениям ОГИБДД.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Следовательно, наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя только и исключительно в пределах перешедшего к нему наследства, отсутствие перешедшего к наследнику имущества препятствует возложению на него обязательства по погашению долга наследодателя, поскольку сами по себе долги без наследственного имущества не могут быть унаследованы.

Таким образом, в связи с отсутствием на дату рассмотрения спора сведений о принятии ответчиком Сарри Т.В. какого-либо наследства к имуществу умершего отца, Сарри В.А., также сведений о перешедшем к ответчику наследственного имущества, требования истца не подлежат удовлетворению за счет имущества ответчика, при этом обязательство полностью прекращается невозможностью исполнения ввиду возникновения обстоятельства, за которое ни одна из сторон не отвечает.

    В связи с изложенным, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 199, 209 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Васильеву В. М. к Сарри Т. В. о взыскании долга по договору поручительства в связи с наследованием в размере 238868,4руб. и расходов по оплате государственной пошлины 5589,00руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Надымский суд.

Решение принято судом в окончательной форме 26.06.2020

Председательствующий судья: подпись

Копия верна: Судья Надымского суда Кузнецова И.Е.

Секретарь суда____________________

Решение/определение не вступило в законную силу: 26.06.2020

Подлинник решения/определения хранится в деле № 2-806 /2020

(УИД 89RS0003-01-2020-001373-62) том № 1 в Надымском городском суде ЯНАО.