Решение по делу № 22-1761/2022 от 26.08.2022

Судья Зыкова С.В.             Дело № 22-1761

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск     27 сентября 2022 года

Верховный Суд Удмуртской Республики, в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Носкова А.С.,

осужденного Плёсова К.А.,

защитника – адвоката Нургалеевой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Нургалеевой А.М. на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 августа 2022 года, которым

Плёсов К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 13 декабря 2021 года.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката в их поддержку, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд

у с т а н о в и л :

постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 августа 2022 года удовлетворено представление ФКУ УИИ УФСИН России по Удмуртской Республике, и осужденному Плёсову К.А. отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Устиновского района г. Ижевска от 13 декабря 2021 года, он направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять со 2 августа 2022 года, осужденный взят под стражу в зале суда.

В апелляционной жалобе адвокат Нургалеева А.М. выражает несогласие с постановлением, полагает, что судом необоснованно учтены допущенные осужденным нарушения в период до вынесения постановления суда от 18 марта 2022 года о продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности, а именно – его неявки на регистрацию 1 февраля и 1 марта 2022 года, поскольку обязательство и подписка об установлении дополнительной обязанности, дня для регистрации, были разъяснены и отобраны специализированным органом у Плёсова только 9 июня 2022 года, что не может быть вменено осужденному как нарушение. Обращает внимание, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих факт неявки осужденного на регистрацию 5 мая 2022 года, один лишь факт неявки на регистрацию 7 июня 2022 года не может считаться систематическим неисполнением обязанностей. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать, освободить осужденного из-под стражи.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Устиновского района г. Ижевска Гунбин И.М. полагает, что оснований для отмены постановления не имеется.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года.

Из материалов дела следует, что указанным приговором суда от 13 декабря 2021 года Плёсов осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, встать на учет и своевременно, 1 раз в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий его исправление, не нарушать общественный порядок; немедленно после вступления приговора в законную силу встать на учет в вышеуказанный государственный орган.

В связи с допущенными нарушениями порядка и условий отбывания наказания постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска от 18 марта 2022 года осужденному Плёсову продлен испытательный срок на 1 месяц, возложена дополнительная обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 2 раза в месяц, в течение 2 месяцев.

При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции достоверно установлено, что осужденный Плёсов в период испытательного срока систематически допускал нарушения в виде неявок на регистрацию без уважительной причины 1 февраля, 1 марта, 5 мая и 7 июня 2022 года, за что 2 февраля, 2 марта и 9 июня 2022 года ему вынесены предупреждения об отмене условного осуждения.

Указанные обстоятельства установлены судом с достаточной полнотой и сомнений не вызывают. Сведения и обстоятельства, на которые ссылается адвокат в апелляционной жалобе, не могут быть признаны уважительными причинами неисполнения приговора, приняты во внимание для признания обжалуемого решения незаконным, повлечь его отмену либо изменение.

Все факты нарушений подтверждены документально, фактически не оспаривались осужденным, который не привел сведений об уважительности причин неявок на регистрацию.

Доводы, аналогичные приведенным в апелляционной жалобе, по существу проверены и получили оценку в постановлении суда первой инстанции, опровергнуты содержанием материалов дела, не являются достаточными основаниями для отказа в удовлетворении представления, не ставят под сомнение обоснованность вывода о необходимости отмены в отношении Плёсова условного осуждения и отбывания назначенного приговором наказания, не препятствуют его отбыванию. Вид исправительного учреждения судом определен верно.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд обоснованно учел поведение осужденного в течение всего испытательного срока, поскольку согласно разъяснениям, указанным в пункте 11.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года №21 «О практике применения судами законодательства при исполнении приговора», при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, либо факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления предупреждения, либо продления испытательного срока, либо возложения дополнительных обязанностей.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 2 августа 2022 года об отмене условного осуждения в отношении Плёсов К.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1 УПК РФ.

Председательствующий