Решение по делу № 9-315/2022 от 02.12.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возращении искового заявления

05 декабря 2022 года                                                                         г.Нарьян-Мар

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., получив исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ИП ФИО1 обратился с иском в суд к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец является индивидуальным предпринимателем, ответчик является юридическим лицом, иск предъявлен о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов в размере 960910 руб. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортном от ДД.ММ.ГГГГ, который используется в экономической (предпринимательской) деятельности.

Таким образом, с учетом предмета иска и субъектного состава спорных правоотношений, судья приходит к выводу о подведомственности предъявленного искового заявления арбитражному суду.

В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Поскольку спор подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья

определил:

возвратить искового заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Арбитражный суд Архангельской области.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Судья                                                                                                          А.П.Парфенов

9-315/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителюДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
Истцы
Индивидуальный предприниматель Корепанов Егор Алексеевич
Ответчики
Нарьян-Марское городское потребительское общество
Суд
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Судья
Парфенов Александр Павлович
Дело на странице суда
nariyanmarsky.nao.sudrf.ru
02.12.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.12.2022Передача материалов судье
05.12.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
05.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее