ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возращении искового заявления
05 декабря 2022 года г.Нарьян-Мар
Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Парфенов А.П., получив исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ИП ФИО1 обратился с иском в суд к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с ч. 3 ст. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В силу ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Из содержания искового заявления и приложенных к нему документов следует, что истец является индивидуальным предпринимателем, ответчик является юридическим лицом, иск предъявлен о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов в размере 960910 руб. по договору на перевозку грузов автомобильным транспортном № от ДД.ММ.ГГГГ, который используется в экономической (предпринимательской) деятельности.
Таким образом, с учетом предмета иска и субъектного состава спорных правоотношений, судья приходит к выводу о подведомственности предъявленного искового заявления арбитражному суду.
В соответствии с п.2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление, в случае если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
Поскольку спор подведомственен арбитражному суду, а не суду общей юрисдикции, исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами, следует возвратить заявителю.
Руководствуясь ст. ст. 134, 224, 225 ГПК РФ, судья
определил:
возвратить искового заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к Нарьян-Марскому городскому потребительскому обществу о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
Разъяснить истцу, что с указанным исковым заявлением следует обратиться в Арбитражный суд Архангельской области.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в суд Ненецкого автономного округа путем подачи частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.
Судья А.П.Парфенов