50RS0035-01-2021-001337-47

№ 2-1641/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2021 г. Подольский городской суд Московской области

в составе

судьи Николаева М.Н.

адвоката Герасимовича С.А.

при секретаре Храмовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

Установил

      ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования ФИО3 и ФИО4 жилым помещением в виде квартиры по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

      Свои требования мотивирует тем, что является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес> на основании Договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1/3 доли и Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2/3 долей. В указанной квартире постоянно зарегистрированы ФИО2 бывший собственник 2/3 долей в квартире, а так же несовершеннолетние дети ФИО3, ФИО4. Несовершеннолетние дети были зарегистрированы в жилом помещении в качестве членов семьи ФИО2 В настоящее время в квартире по адресу: <адрес> дети не проживают, членами семьи не являются, на иждивении истца не находятся. ФИО2, отец детей, также выбыл на иное место жительства. Истец считает, что несовершеннолетние ФИО3 и ФИО4 утратили право пользования указанной квартирой.

      Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала. Ее представитель по доверенности адвокат ФИО7 также иск поддержал.

      Ответчик ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

      Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования ФИО1 признал.

      3-е лицо представитель УМВД России по Г.о. <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.

      Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим отклонению.

      В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

      Согласно п. 2 указанной статьи, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

      В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

      Согласно ч. 2 указанной статьи, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

      В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

      Согласно ч. 2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

      Судом установлено, что на основании Договора дарения доли квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 безвозмездно передал в дар ФИО1 2/3 доли 2-х комнатной квартиры общей площадью 44,20 кв.м. расположенной по адресу: <адрес>.

      Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости собственником квартиры по адресу: <адрес> является ФИО1.

      ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> брак между ФИО2 и ФИО5 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

      От брака ФИО3 и ФИО2 имеют несовершеннолетних детей ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

      Согласно выписки из домовой книги по квартире по адресу: <адрес>, в квартире зарегистрированы несовершеннолетние ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ.

      ФИО5 также проживала в указанной квартире и имела регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ и снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по решению суда.

      ФИО2 также проживал в указанной квартире и имел регистрацию с ДД.ММ.ГГГГ и снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, выбыл по адресу: <адрес>, где зарегистрирован по настоящее время совместно с матерью ФИО1, истицей по настоящему делу.

      Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращено право пользования ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).

      Суд не усматривает оснований к удовлетворению заявленного ФИО1 иска.

      В силу п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

      Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение приобретения ответчиком права пользования конкретным жилым помещением, возникающего независимо от фактов вселения несовершеннолетнего в такое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на выбор места жительства. Закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

      Фактическое отсутствие несовершеннолетнего ребенка в жилом помещении по месту регистрации не влечет за собой прекращения права пользования им жилого помещения, поскольку в силу своего малолетнего возраста он не может самостоятельно реализовать свое право на выбор места жительства. Само по себе проживание ребенка и его родителя в жилом помещении, не являющимся местом жительства, которое определено ребенку соглашением родителей, не может служить основанием для признания его прекратившим право пользования тем жилым помещением, которое определено родителями ребенка.

      В силу п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

      Из указанных правовых норм следует, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением их родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. При этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.

      Как следует из материалов дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрированы как по месту жительства по адресу: <адрес>, как по месту жительства своих родителей, в том числе по месту жительства своего отца ФИО2.

      Следовательно, родители несовершеннолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения определили место жительства детей в спорном жилом помещении. На дату регистрации детей в спорной квартире, их отец ФИО2 являлся собственником 2/3 доли в 2-х комнатной квартире расположенной по адресу: <адрес>.

      Несмотря на безвозмездное отчуждение ФИО4 принадлежащих ему 2/3 долей в спорной квартире в пользу своей матери ФИО1, оснований для прекращения права пользования несовершеннолетними детьми спорной квартирой нет.

      Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано в иске ФИО1 к ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 о прекращении права пользования малолетних ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета.

      При этом суд учитывал, что отец малолетних детей – ФИО2 сохранял права пользования спорной квартирой на момент рассмотрения указанного дела, ранее, являлся собственником 2/3 долей в спорной квартире и безвозмездно по договору дарения от ДД.ММ.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░1 ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░ 3-░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░2, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░2 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ – ░░░1, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

      ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░ ░. 3 ░░. 1 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

      ░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░ ░░░░ ░. 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░>.

      ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░1 ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 194 – 199 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░

      ░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░2, ░░░5 ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░4 ░░.░░.░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-1641/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Ермакова Ольга Петровна
Ответчики
Ермаков Сергей Владимирович
Ермакова Екатерина Сергеевна
Другие
Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.о. Подольск
Суд
Подольский городской суд Московской области
Судья
Николаев Максим Николаевич
Дело на сайте суда
podolsky.mo.sudrf.ru
11.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.02.2021Передача материалов судье
12.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.02.2021Подготовка дела (собеседование)
18.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
03.03.2021Судебное заседание
03.03.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.03.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.03.2021Дело оформлено
03.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее