Решение по делу № 2-3186/2022 от 11.07.2022

61RS0019-01-2020-005326-83

Дело № 2-3186/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

«11» августа 2022 года                         г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

судьи Кабельковой В.Б.,

при секретаре Голосной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Туманянца К.С. к Непочатых В.А., Копейкину А.А., третье лицо финансовый управляющий Непочатых В.А. – Фарапонова Е.А., о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с Непочатых В.А. в пользу Туманянц К.С. долг по договору беспроцентного займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от 19.09.2018 в размере 1 900 000 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору беспроцентного займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от 19.09.2018 за период с 20.11.2018 по 03.09.2020 в сумме 2 485 200 рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа по договору беспроцентного займа обеспеченного залогом недвижимого имущества от 19.09.2018, начиная с 04.09.2020, начисленную на сумму 1 900 000 рублей по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности исходя из ставки 0,2% за каждый день просрочки, обратить взыскание на предмет залога - нежилое помещение кадастровый № площадью 95кв.м. расположенное по адресу: Россия, <адрес> путем продажи на публичных торгах. Установить начальную продажную цену указанного нежилого помещения при его реализации на публичных торгах в размере 2 000 000 рублей; взыскать с Непочатых В.А. в пользу Туманянц К.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходы по уплате гос. пошлины в сумме 30 126 рублей; Взыскать с Копейкина А.А. в пользу Туманянц К.С. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 руб., расходы по уплате гос. пошлины в сумме 300 рублей.

В судебные заседания, назначенные судом на 08.08.2022, 11.08.2022, истец, не явился, явку представителя не обеспечил, извещался надлежащим образом. Заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца в суд не поступало.

Ответчики, третье лицо надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, требований о рассмотрения дела по существу не поступало.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Сведениями о том, что неявка стороны истца имела место по уважительной причине, суд не располагает, в связи с чем, признает неявку истца неуважительной.

На основании изложенного, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Туманянца К.С. к Непочатых В.А., Копейкину А.А., третье лицо финансовый управляющий Непочатых В.А. – Фарапонова Е.А., о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на предмет залога, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                     В.Б. Кабелькова