Решение по делу № 1-71/2023 (1-345/2022;) от 19.05.2022

Дело № 92RS0001-01-2022-001918-42

Производство № 1-71/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2023 г.                                                 г. Севастополь

Балаклавский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Зарудняк Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Рящиной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Бусыгиной М.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Геворкяна М.А.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты города Севастополя Дорофеевой Е.А., представившей удостоверение № и ордер № Н 020397 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балаклавского районного суда г. Севастополя уголовное дело, по которому

Геворкян М. А., <данные изъяты>, несудимый,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый Геворкян М.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2022 г. в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут подсудимый Геворкян М.А., реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы открыл деревянную дверь и незаконно проник в помещение каменного гаража, откуда тайно похитил имущество принадлежащее его матери Потерпевший №1, а именно: сварочный аппарат фирмы «Сталь ММА-250» стоимостью 3000 рублей, угловую шлифовальную машинку фирмы «HIKOKI G13SS2» стоимостью 1200 рублей, шуруповёрт фирмы «Craft-tec» стоимостью 900 рублей, дрель «ИЗ 1031 А» производства СССР 1978 г. стоимостью 400 рублей, одну полимерную бутылку, в которой находилось два литра вина домашнего приготовления, материальной ценности не представляющие, а всего имущества на общую сумму 5500 рублей. После этого Геворкян М.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5500 рублей.

Действия подсудимого квалифицированы органом предварительного расследования по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

В ходе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Геворкяна М.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый примирился с потерпевшей, полностью загладил причинённый преступлением вред, принёс свои извинения.

Подсудимый Геворкян М.А., которому судом разъяснено его право, предусмотренное п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, и его защитник адвокат Дорофеева Е.А. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Геворкяна М.А. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Бусыгина М.С. считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

Суд принимает во внимание, что в отношении подсудимого Геворкяна М.А. впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшей и загладил причинённый ей вред, и считает, что изложенные обстоятельства дают основание для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, освободив Геворкяна М.А. от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9150 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Дорофеевой Е.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Геворкяна М.А. не подлежат, и их следует отнести на счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении Геворкяна М. А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, освободив его в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства по делу: сварочный аппарат «Сталь ММА-250», угловую шлифовальную машинку «HIKOKI G13SS2», шуруповёрт «Craft-tec», дрель «ИЗ 1031 А», переданные на хранение потерпевшей Потерпевший №1, – оставить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 9150 (девять тысяч сто пятьдесят) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Дорофеевой Е.А. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного расследования по назначению, – отнести на счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения постановления с подачей апелляционной жалобы через Балаклавский районный суд города Севастополя.

Председательствующий                                                        Н.Н. Зарудняк