Решение по делу № 1-769/2022 от 22.07.2022

№ 1-769/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года г. Чита

Центральный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе:

председательствующего Махмудова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Старчуковой М.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О., Люкшина Е.В.,

подсудимого Козурова Д.А.,

защитника – адвоката Барахтенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Козуров Д.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 3141 УК РФ,

установил:

Козуров Д.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, а также самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период с 18 часов 24 июня до 2 часов ДД.ММ.ГГГГ Козуров Д.А. находился по месту жительства ЗОД по адресу: <адрес>, ТСН № «<данные изъяты>», <адрес>. В это время у Козуров Д.А. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере для личного потребления без цели сбыта.

Реализуя задуманное, Козуров Д.А. в указанный период времени в названном месте взял у ЗОД сотовый телефон марки «<данные изъяты>», после чего без цели сбыта для личного потребления из мотивов удовлетворения своего желания получить наркотическое опьянение, с помощью принадлежащего ЗОД сотового телефона марки «<данные изъяты>» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» у неустановленного лица заказал вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты> г стоимостью <данные изъяты> рублей, оплатив заказ при помощи перевода денежных средств с банковского счета ЗОД, посредством мобильного приложения «Сбербанк Онлайн».

Продолжая реализацию задуманного, Козуров Д.А., имея при себе указанный сотовый телефон, на котором имелось сообщение от неустановленного лица о месте расположения тайника - закладки на участке местности в лесном массиве на расстоянии 90 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, и на расстоянии 110 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, в названный выше период времени на автомобиле такси марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ЛЦБ прибыл на указанный участок местности, где путем извлечения из тайника незаконно для личного потребления без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное <данные изъяты> массой не менее <данные изъяты>, находившееся под кирпичом в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock». Затем Козуров Д.А. разделил незаконно приобретенное вещество, содержащее в своем составе указанное наркотическое средство, на 3 части, одну из которых неустановленной массы поместил в гильзу неустановленной сигареты, вторую часть массой не менее <данные изъяты> поместил в гильзу сигареты с фильтром коричневого цвета с надписью: «Донской табак», третью часть массой не менее <данные изъяты> г оставил в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock», данные части наркотического средства Козуров Д.А. незаконно хранил при себе.

Далее, действуя с умыслом на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, Козуров Д.А. в тот же период времени сел в названный автомобиль такси под управлением ЛЦБ, который начал движение в сторону дома по адресу: <адрес>, ТСН № «<данные изъяты>», <адрес>. Проезжая на участке местности в 820 м в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, Козуров Д.А. попросил водителя такси остановиться, вышел из автомобиля, часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, производное <данные изъяты> неустановленной массы, помещенное в гильзу неустановленной сигареты, употребил путем курения, а части незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе указанное наркотическое средство, массой не менее <данные изъяты> г помещенное в гильзу сигареты с фильтром коричневого цвета с надписью: «Донской табак», а также массой не менее <данные изъяты> г в пакетике из бесцветного прозрачного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock», продолжил незаконно хранить при себе, до момента, когда увидел подъезжавших к названному автомобилю марки «<данные изъяты>» сотрудников ОБППСП УМВД России по <адрес>. После этого Козуров Д.А. бросил указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное метилового <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> г на пол под переднее пассажирское сидение вышеуказанного автомобиля.

В дальнейшем в период с 1 часа 15 минут до 1 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, производное <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> г было изъято из салона названного автомобиля «<данные изъяты>» в ходе осмотра места происшествия на участке местности на расстоянии 820 м в северном направлении от дома по адресу: <адрес>.

Наркотическое средство - <данные изъяты> и его производные внесены в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> г относится к крупному размеру.

Кроме того, в соответствии с решением Черновского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Козуров Д.А., отбывавшего наказание в ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, согласно ч. 2 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), был установлен административный надзор на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ. При этом на Козуров Д.А. были возложены следующие ограничения и обязанности: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением рабочих ночных часов; запрет на выезд за пределы постоянного места жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет на посещение увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений) с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных мероприятий); обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Козуров Д.А. освобожден из мест лишения свободы и согласно предписанию ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ прибыл в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где был поставлен на учет как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, при этом пояснил, что будет проживать по адресу: <адрес>, а не по адресу: <адрес>, указанному в предписании ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

Согласно графику прибытия поднадзорного лица Козуров Д.А. на регистрацию, дальнейший административный надзор осуществлялся по адресу: <адрес>. При постановке на учет Козуров Д.А. были разъяснены его права и обязанности, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ и административной ответственности по чч. 1, 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Также, при постановке на учет был утвержден график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, в соответствии с которым Козуров Д.А. обязан каждый первый, второй, третий, четвертый четверг месяца являться в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> для регистрации.

Козуров Д.А., являясь поднадзорным лицом, имея умысел на самовольное оставление места жительства по адресу: <адрес>, в целях уклонения от административного надзора, в нарушение установленной п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона обязанности уведомить орган внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения в течение трех рабочих дней о перемене места жительства, пребывания или фактического нахождения, без уважительных на то причин, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, при этом инспектора по направлению осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> о смене места жительства не уведомил, проживал по разным адресам в <адрес>, на регистрацию в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> не являлся, продолжая не исполнять ограничения, установленные в отношении него судом, а именно по обязательной явке 4 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства и запрету на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов вечера до 6 часов утра, с целью уклонения от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый Козуров Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что с обстоятельствами, изложенными в обвинении, полностью согласен. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции и в автомобиле такси изъяли у него наркотики, там же находились водитель такси и ЗОД Данный наркотик он приобрел через сеть «Интернет», забрал из закладки, фотографию и координаты которой ему направили. В сеть «Интернет» он выходил с телефона, который взял у гражданской супруги. К месту закладки он добрался, введя эти координаты в телефон. В этом месте он забрал наркотик, сел в такси и поехал в сторону дома. Наркотик приобрел, так как его мучают головные боли после аварии. Он добровольно обратился к психиатру, которая пояснила, что наркотической зависимости у него не имеется. Также по месту отбытия наказания суд установил в отношении него административный надзор как в отношении злостного нарушителя режима отбывания наказания. Последствия нарушения административного надзора ему разъяснялись, был установлен график явки на регистрацию. Он действительно сменил место жительства и не являлся на регистрацию в органы полиции. У него имелся конфликт с инспектором по административному надзору и участковым, его помещали в спецприемник за то, что его не было дома, хотя он был дома. С некоторыми из вмененных ему административных правонарушений он не согласен. Однако, данные разногласия с сотрудниками полиции не были основанием, чтобы уклоняться от административного надзора. Действия инспектора по административному надзору он не обжаловал. Ранее он давал показания по обвинению в этой части, которые подтверждает.

Как следует из показаний Козуров Д.А. в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он освободился из мест лишения свободы в 2020 году по отбытию наказания, с 2020 года находился под надзором в ОП «Ингодинский». Вечером в один из дней в июне 2021 года он находился у сожительницы ЗОД по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» №, решил приобрести для личного употребления наркотическое средство. Он знал, что наркотические средства можно приобрести через сеть «Интернет». Для приобретения наркотика он решил взять телефон ЗОД, так как на его телефоне не было доступа к сети «Интернет». Он сказал ЗОД, что телефон нужен, чтобы зайти в социальные сети, о том, что хочет заказать наркотик, ей не говорил, та передала ему телефон. Через «Плей маркет» он установил на данный телефоне браузер «Пуффин», через который зашел на сайт «Привоз», на котором выбрал нужный наркотик, название которого не запомнил, заказал данный наркотик, перевел денежные средства со счета ЗОД через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Приобрел около <данные изъяты> г наркотика, заплатил около <данные изъяты> рублей, точную массу и сумму не помнит. Денежные средства он занял у ЗОД, якобы для покупки вещей в интернет-магазине. После оплаты на данном сайте для него появилась информация, что свой наркотик он может забрать около дерева под камнем, он получил фотографию с координатами места, которые он ввел в одном из мобильных приложений на телефоне, увидел маршрут, по которому необходимо проехать за наркотиком. Сразу же он заказал такси, чтобы проехать за наркотиком. ЗОД он позвал с собой, при этом не сообщил, что поехал за наркотиком. Далее приехал автомобиль такси, он сел на переднее пассажирское сидение слева, ЗОД села на заднее пассажирское сидение. В пути он отслеживал на телефоне маршрут, который выстроил по полученным координатам. Когда доехали до требуемого места, он попросил водителя такси остановиться, сказал ЗОД, что ему нужно выйти и поговорить со знакомым. На улице уже было темно. Он вышел из автомобиля, дошел до места, указанного в приложении, обнаружил дерево и камень, который поднял и обнаружил под ним сверток из изоленты темного цвета. Он понял, что это закладка с наркотиком, которую он ранее приобрел, взял данный сверток, открыл его, в свертке находилось вещество черного цвета. Далее он достал свою сигарету, извлек из нее табак, набил свою сигарету наркотиком, который был в закладке, после чего стал ее курить. Часть наркотика, которая осталась в свертке, он держал в своей руке. Покурив, он почувствовал себя плохо, вернулся в автомобиль такси, сигарету с наркотиком и сверток с наркотиком держал в своей руке. Проехав не более пяти минут, он попросил водителя такси остановиться, так как ему стало еще хуже. Перед тем, как выйти из салона автомобиля, он положил сигарету с наркотиком и сверток с наркотиком на сидение. Возможно, когда он выходил из салона автомобиля, те могли упасть на пол автомобиля под сидение. Когда он вышел из салона автомобиля, к нему подошли сотрудники полиции, представились, спросили, что он там делал, он ответил, что ему стало плохо, и он вышел из автомобиля, подышать. Сотрудники осмотрели салон автомобиля, обнаружили на полу автомобиля под сидением сверток с наркотиком и сигарету с наркотиком. Он не отрицал, что сверток с наркотиком и сигарета с наркотиком принадлежат ему. Наркотики приобрел для личного потребления, никому не предлагал и не собирался этого делать. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. О том, что он находился в розыске, он не знал, проживал по адресу: <адрес>, на отметки в полицию не ходил, так как думал, что его могут задержать. (том 1 л.д. 93-97)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Козуров Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. (том 1 л.д. 102-104)

Из показаний Козуров Д.А. в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вечером ДД.ММ.ГГГГ он находился дома у ЗОД по адресу: <адрес>, СНТ «<данные изъяты>» №, <адрес>, решил заказать наркотик для личного пользования, попросил у ЗОД телефон, через который зашел в сеть «Интернет», на сайте «Привоз» выбрал и заказал наркотик, название которого не помнит, перевел 1 990 рублей со счета ЗОД через мобильное приложение «Сбербанк Онлайн». Он восстановил в памяти события того дня и вспомнил, что от СНТ № «<данные изъяты>» они доехали до автодороги, далее – до Смоленского кольца, где повернули на автодорогу в сторону СНТ «<данные изъяты>», проехав по которой, свернули на проселочную дорогу, проехав по которой, они остановились. Все это время он отслеживал путь по координатам, которые ввел на телефоне. Когда он вышел из автомобиля, он не видел строений, по координатам, которые ему были отправлены, и которые он ввел в приложение на телефоне, он прошел до дерева или куста, под стволом которого взял закладку с наркотиком в полимерном пакете, обернутом в черную изоленту. Затем он вернулся в автомобиль такси. Также он вспомнил, что когда к ним подъехали сотрудники полиции, он, испугавшись, что у него могут найти наркотики, сказал водителю такси, чтобы тот взял у него сверток и сигарету с наркотиком и выбросил их в окно, но тот отказался это делать, и тогда он сбросил сверток и сигарету с наркотиком на пол под сидение автомобиля. (том 1 л.д. 171-176)

Также из показаний Козуров Д.А. в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и показал, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он для личного пользования приобрел наркотическое средство, которое забрал под стволом дерева, под камнем, и затем хранил при себе. (том 1 л.д. 186-189)

Данные показания обвиняемый Козуров Д.А. подтвердил при их проверке на месте ДД.ММ.ГГГГ, при этом указал на участок местности в лесном массиве на расстоянии 90 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, и в 110 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес>, и на кирпич красного цвета на этом участке, пояснив, что из-под этого кирпича он забрал закладку с наркотиком в июне 2021 года. (том 2 л.д. 38-45)

Также при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Козуров Д.А. показал, что закладку с наркотиком он забрал в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> из-под кирпича около небольшого дерева сосны, на взгляд, не более 1 м. В ходе проверки показаний на месте он смог уверенно показать это место. (том 2 л.д. 88-90)

Как следует из показаний Козуров Д.А. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ был осужден Центральным районным судом <адрес> за совершение 3 преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Ингодинским районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года. ДД.ММ.ГГГГ он осужден Ингодинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 162 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, назначено общее наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ по решению Черновского районного суда <адрес> в отношении него установлен административный надзор на срок 3 года со следующими ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 до 6 часов, за исключением работы в ночное время; запрет на выезд за пределы городского округа «<адрес>» и муниципального района «<адрес>» <адрес>; обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации; запрет на посещение увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений) с 22 до 6 часов; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ он освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытию наказания. ДД.ММ.ГГГГ он пришел на отметку в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, встал на административный учет, ему было вынесено предупреждение об административной ответственности за невыполнение административных ограничений по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ. Также он уведомил, что будет проживать по адресу: <адрес>, у своих родителей. Решение суда он старался исполнять, являлся как положено 4 раза в месяц в отдел полиции, но привлекался к административной ответственности по чч. 1, 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. С начала июня 2021 года он перестал ходить на регистрацию в отдел полиции, так как не хотел соблюдать административный надзор, ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции, он знал, что в отношении него составят протокол, подвергнут административному наказанию, и тогда он решил не ходить в отдел полиции. Сначала он проживал у родителей, когда приезжали сотрудники полиции, он специально не открывал дверь. В конце июня 2021 года он совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, знал, что за это следует уголовная ответственность. Чтобы избежать наказания он продолжал прятаться от сотрудников полиции и уклоняться от административного надзора. Затем он стал проживать с ЗОД по адресу: <адрес>. О новом месте жительства решил не сообщать сотрудникам полиции и не ходить на еженедельную регистрацию. Осознавал, что своими действиями он нарушает административный надзор, предвидел последствия, которые могут наступить в случае нарушения установленных судом ограничений. По адресу: <адрес>, он мог проживать, родители его не выгоняли, сам захотел уехать. С июня 2021 года уклонялся от административного надзора, так как он ему надоел, а после он избегал наказания за преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков. В содеянном раскаялся, вину признал полностью. (том 1 л.д. 248-253)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Козуров Д.А. подтвердил ранее данные показания и также показал, что был освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. При освобождении дал расписку в том, что обязуется в 3-дневный срок встать на учет в отделе полиции «Ингодинский», также был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Кроме того, в предписании он указал адрес его пребывания после освобождения: <адрес>, думал, что будет проживать по этому адресу с родителями. После освобождения стал проживать с родителями по адресу: <адрес>. Через несколько дней после освобождения он обратился в отдел полиции «Ингодинский» по адресу: <адрес>, и встал на учет. По указанному адресу его проверяли сотрудники полиции. С начала июня 2021 года он перестал ходить на регистрацию в отдел полиции, так как ему надоело это делать, считает, что наложенные ограничения были слишком суровыми, хотя до июня 2021 года он исправно ходил на отметку в отдел полиции. (том 2 л.д. 16-20)

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, Козуров Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, признал полностью и показал, что в июне 2021 года он для личного пользования приобрел наркотическое средство, которое затем хранил при себе. Кроме того, с начала июня 2021 года он перестал ходить на регистрацию в ОП «Ингодинский», так как не хотел соблюдать административный надзор, и ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции. (том 2 л.д. 113-116)

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ Козуров Д.А. вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, признал полностью и показал, что в июне 2021 года он для личного пользования приобрел наркотическое средство, которое затем хранил при себе. Кроме того, с начала июня 2021 года он перестал ходить на регистрацию в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, так как не хотел соблюдать административный надзор, и ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции. (том 3 л.д. 30-33)

Оглашенные показания в ходе предварительного расследования подсудимый Козуров Д.А. в судебном заседании подтвердил полностью.

Наряду с признательными показаниями подсудимого Козуров Д.А. его вина в незаконных приобретении, хранении наркотического средства без цели сбыта, а также самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Далее доказательства приводятся в приговоре по каждому вменяемому подсудимому преступлению в отдельности.

Незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Как следует из показаний свидетеля ЗОД в судебном заседании и в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, 22 апреля, ДД.ММ.ГГГГ, которые она подтвердила, она встречается с Козуров Д.А. С мая 2021 года она проживала с Козуров Д.А. сначала у ее родителей в СНТ «Клин», потом у родителей Козуров Д.А. в <адрес>. С осени 2021 они стали вместе с родителями проживать на съемной квартире по адресу: <адрес>. В 15 часов ДД.ММ.ГГГГ к ней по адресу: <адрес>, СНТ № «<данные изъяты>», <адрес>, приехал Козуров Д.А., который в 23 часа 30 минут попросил у нее сотовый телефон марки «<данные изъяты>», чтобы просмотреть социальные сети, также попросил у нее в долг <данные изъяты> рублей, чтобы приобрести одежду на сайте в сети «Интернет». Она на это согласилась. Примерно через 10 минут Козуров Д.А. сказал, что к ее дому подъедет такси, они вышли из дома, сели в автомобиль черного цвета, она села на заднее сидение, а Козуров Д.А. - на переднее левое сиденье. Водителем был мужчина бурятской национальности. Они проехали в мкр. Солнечный <адрес>. У обочины на <адрес> тракт Козуров Д.А. попросил водителя остановить автомобиль, вышел на улицу, направился в сторону лесного массива, на улице было темно. Минут через 15 Козуров Д.А. вернулся в машину, они поехали в обратном направлении к ее дому. Проехав минут 10, Козуров Д.А. попросил водителя такси остановить автомобиль на обочине, сказал, что хочет покурить, вышел на улицу, отошел на 2-3 м. Она увидела, что Козуров Д.А. курил сигарету, она вышла следом. Они стояли около автомобиля, Козуров Д.А. закурил находившуюся у того в руках сигарету, от которой исходил едкий запах наркотического средства «чай». Она поняла, что Козуров Д.А. приобрел данную сигарету. Она попросила у Козуров Д.А. данную сигарету. Водитель находился в салоне своего автомобиля. Затем они увидели, что по дороге направлялась машина с сотрудниками полиции, они испугались, поспешили к автомобилю, Козуров Д.А. сел на переднее пассажирское сидение, она села на заднее сидение с левой стороны. К ним подъехали сотрудники полиции, попросили их выйти из машины, стали осматривать автомобиль, на полу под передним пассажирским сидением обнаружили полимерный сверток с каким-то веществом и фрагмент сигареты. Сотрудники спрашивали, кому принадлежат эти сверток и сигарета, она поняла, что данные сверток и сигарету приобрел Козуров Д.А., когда выходил из машины в первый раз. (том 1 л.д. 47-49, 110-113, 117-119, том 3 л.д. 18-20)

Согласно показаниям свидетеля АМД в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, он является полицейским-водителем ОБППСП УМВД России по <адрес>. В 20 часов ДД.ММ.ГГГГ он заступил в составе автоэкипажа № на дежурство с инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес> КРИ, полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес> ТВС На маршруте патрулирования в районе мкр. Солнечный <адрес> на обочине автодороги по <адрес> тракт в районе дома по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, они заметили рядом с автомобилем марки «<данные изъяты>» черного цвета гражданина, который что-то курил. Поскольку при этом исходили яркие искры, они предположили, что тот мог курить наркотическое средство. С данным человеком стояла девушка, которая не курила. На своем служебном автомобиле они поехали в сторону данных лиц, которые прошли в салон автомобиля марки «Филдер», молодой человек сел на переднее пассажирское сидение слева, а девушка – на заднее сидение. Подойдя к данным лицам КРИ представился, попросил представить документы. Молодой человек представил паспорт на имя Козуров Д.А., девушка представилась ЗОД При этом Козуров Д.А. пояснил, что они направлялись в СНТ «<данные изъяты>» и остановились, чтобы покурить. Водителем был мужчина, который пояснил, что работает таксистом, выполнял заявку. На вопрос КРИ Козуров Д.А. ответил, что запрещенных предметов, веществ у того не имелось, девушка молчала. У Козуров Д.А. и ЗОД были расширены зрачки, глаза были красные, от них исходил посторонний запах, не такой, как при курении обычных сигарет, у Козуров Д.А. отмечалась невнятная речь. КРИ стал осматривать салон автомобиля на предмет запрещенных предметов и веществ, в ходе осмотра на полу автомобиля под передним пассажирским сидением был обнаружен полимерный сверток с веществом коричневого цвета, а также фрагмент сигареты. Козуров Д.А. пояснил, что эти предметы принадлежат тому. Предполагая, что в свертке и сигарете может находиться наркотическое вещество, они сообщили об этом оперативному дежурному ОП «Северный» УМВД России по <адрес>, на место прибыла следственно-оперативная группа, которая произвела осмотр автомобиля, следователь изъял полимерный пакет с веществом коричневого цвета и фрагмент сигареты. (том 1 л.д. 114-116)

Показания свидетеля КРИ в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ являются в целом аналогичными показаниям свидетеля АМД, при этом данный свидетель также показал, что является инспектором ОБППСП УМВД России по <адрес>. Он и другие сотрудники полиции подъехали к Козуров Д.А. и ЗОД около 0 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. Он осматривал автомобиль марки «Тойота Филдер» с разрешения собственника. (том 1 л.д. 120-123)

В свою очередь, показания свидетеля ТВС в ходе предварительного следствия от ДД.ММ.ГГГГ, также являются в целом аналогичными показаниям свидетелей АМД и КРИ, при этом данный свидетель также показал, что является полицейским ОБППСП УМВД России по <адрес>. Позже Козуров Д.А. был доставлен в ОП «Северный» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где он и КРИ, провели личный досмотр Козуров Д.А., в ходе которого был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Козуров Д.А. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ЗОД, и тот попросил у нее этот сотовый телефон, чтобы заказать для себя наркотическое средство. Он и КРИ просмотрели информацию в данном телефоне, при этом информации, имеющей значение, установлено не было, сообщений с координатами месторасположения закладки с наркотическим средством, информации об оплате наркотического средства в телефоне не было. Скорее всего, Козуров Д.А. все удалил. В дальнейшем этот сотовый телефон был передан следователю. (том 3 л.д. 11-14)

Как следует из показаний свидетеля КАА в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, она является следователем отдела по расследованию преступлений на территории Северной зоны Центрального административного района <адрес> СУ УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство. Около 0 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП «Северный» УМВД России по <адрес> от сотрудников патрульно-постовой службы поступило телефонное сообщение о задержании на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, лица, скинувшего, предположительно, наркотическое вещество. Она и старший эксперт отделения № МО № ЭКЦ УМВД России по <адрес> ЛРА выехали на место происшествия на участок местности в 820 м в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, где на обочине <адрес> тракт находились служебный автомобиль ППС и автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>. От сотрудников ППС ей стало известно, что те задержали молодого человека, который скинул в салоне автомобиля часть сигареты, предположительно, с наркотическим веществом. Водителем автомобиля был ЛЦБ, задержанным был Козуров Д.А. При осмотре салона автомобиля марки «<данные изъяты>» она и эксперт под передним пассажирским сиденьем обнаружили полимерный пакет с веществом коричневого цвета и фрагмент сигареты. Козуров Д.А. пояснил, что данные пакет и фрагмент сигареты принадлежат ему. Данные предметы были изъяты. (том 1 л.д. 124-127)

Показания свидетеля ЛРА в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ являются в целом аналогичными показаниям свидетеля КАА При этом данный свидетель также показал, что является старшим экспертом отделения № МО № ЭКЦ УМВД России по <адрес>. При осмотре салона автомобиля марки «Toyota Fielder» следователем с его участием под передним пассажирским сиденьем на полу был обнаружен полимерный пакет с веществом коричневого цвета и фрагмент сигареты. Козуров Д.А. пояснил, что данные пакет и фрагмент сигареты принадлежат ему. (том 1 л.д. 131-133)

Как следует из показаний свидетеля ЛЦБ в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, его сын ЛЦБ проживает в <адрес>, точное местонахождение ему не известно. Ранее его сын работал водителем такси. Сын рассказывал, то летом 2021 года, когда тот перевозил молодого человека по заявке, машину остановили сотрудники полиции, так как этот молодой человек хранил при себе наркотики. Его сын перевозил пассажиров на автомобиле марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета. (том 1 л.д. 156-159)

Из объяснения от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Козуров Д.А. до возбуждения уголовного дела подробно пояснил об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства вплоть до его задержания. (том 1 л.д. 18-19)

Согласно актам медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ у ЗОД и Козуров Д.А., каждого в отдельности, установлено состояние опьянения, обнаружен Альфа-пирролидиновалерофенон, производное наркотического средства N-метилэфедрона. (том 1 л.д. 26, 30)

По протоколу осмотра места происшествия на участке местности в 820 м в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>, осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, в кузове черного цвета. При осмотре салона автомобиля участвовавший в осмотре ЛЦБ указал на переднее пассажирское сиденье, пояснив, что под этим сиденьем находится полимерный пакет с неизвестным веществом и фрагмент сигареты. Участвовавший в осмотре Козуров Д.А. пояснил, что данные пакет и фрагмент сигареты принадлежат ему. В указанном месте изъяты полимерный пакет с веществом коричневого цвета, фрагмент сигареты. (том 1 л.д. 10-17)

Указанные изъятые предметы были представлены на экспертизу, согласно заключению эксперта физико-химической судебной экспертизы, на данную экспертизу представлены сигарета с фильтром с надписью «Донской табак», гильза которой наполнена измельченным растительным веществом светло-коричневого, коричневого, темно-коричневого цвета, со специфическим запахом, массой <данные изъяты> (объект №), пакетик из бесцветного прозрачного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock», внутри которого находится вещество, состоящее из измельченных растительных частиц цветом от коричневого до темно-коричневого, со специфическим запахом, массой 0,697 г (объект №). Представленный на экспертизу объект № массой <данные изъяты> г содержит в своем составе наркотическое средство, производное <данные изъяты>, представленный на экспертизу объект № массой <данные изъяты> г содержит в своем составе наркотическое средство, <данные изъяты> (том 1 л.д. 33-34)

По протоколу осмотрен полимерный пакет-сейф с находящимися в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock» с веществом, согласно заключению эксперта, являющимся наркотическим средством, <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, а также с сигаретой с фильтром коричневого цвета с надписью: «Донской табак» с находящимся в ней веществом, согласно заключению эксперта, являющимся наркотическим средством, <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности в 820 м в северном направлении от дома по адресу: <адрес>, мкр. Солнечный, <адрес>. Данные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела и сданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП «Северный» УМВД России по <адрес> согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 38-41, 42-43, 46)

Также по протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности в лесном массиве на расстоянии 90 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> тракт, <адрес>, и в 110 м в северо-восточном направлении от дома по адресу: <адрес> тракт, <адрес>. (том 2 л.д. 46-49)

Как следует из протокола личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ у Козуров Д.А., помимо прочего, изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета. Далее в ходе предварительного расследования данный телефон был возвращен свидетелю ЗОД по ее ходатайству. (том 1 л.д. 24, 54, 55)

Самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

Как следует из показаний свидетеля ВОН в ходе предварительного расследования от 22 мая, ДД.ММ.ГГГГ, она является инспектором направления осуществления административного надзора ОУУП и ПДН ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Козуров Д.А., прибыл в ОП «Ингодинский» и встал на учет, так как в отношении него решением Черновского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации; запрет на выезд за пределы постоянного места жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением рабочих ночных часов; запрет на посещение увеселительных, игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений) с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, митингов, демонстраций, шествий, массовых мероприятий. При освобождении из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у Козуров Д.А. было отобрано предписание, в котором тот указал адрес пребывания после освобождения: <адрес>, он был ознакомлен под подпись с текстом ст. 3141 УК РФ. Согласно предписанию Козуров Д.А. обязан в 3-дневный срок встать на учет в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Также ДД.ММ.ГГГГ от Козуров Д.А. отобрано заявление, в котором тот указал адрес проживания после освобождения: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> Козуров Д.А. был ознакомлен под подпись с правами и обязанностями поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом. Также она ознакомила Козуров Д.А. под подпись с текстом чч. 1 и 2 ст. 3141 УК РФ. При постановке на учет Козуров Д.А. указал в графике прибытия поднадзорного лица на регистрацию адрес места жительства: <адрес>, пояснив, что по адресу: <адрес>, он не проживает, а будет проживать по указанному им адресу с родителями. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялась проверка Козуров Д.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, о чем составлены акты. С ДД.ММ.ГГГГ Козуров Д.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал. Далее осуществлялись неоднократные проверки Козуров Д.А. по этому адресу, но Козуров Д.А. по данному адресу не было, двери квартиры никто не открывал, на неоднократные телефонные звонки Козуров Д.А. не отвечал. В связи с этим она ДД.ММ.ГГГГ завела в отношении Козуров Д.А. контрольно-наблюдательное дело по розыску. ДД.ММ.ГГГГ Козуров Д.А. был задержан. (том 2 л.д. 60-67, том 3 л.д. 15-17)

Согласно показаниям свидетеля ЕАИ в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, он является участковым уполномоченным ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>. На его административном участке по адресу: <адрес>, проживал Козуров Д.А., в отношении которого решением Черновского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года, до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим раз в месяц он осуществлял проверку Козуров Д.А. по месту жительства по указанному адресу, о чем составлял акты посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания. С ДД.ММ.ГГГГ Козуров Д.А. по месту жительства по названному адресу отсутствовал. В связи с этим инспектором направления по осуществлению административного надзора ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> ВОН было заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску данного лица. ДД.ММ.ГГГГ было установлено местонахождение Козуров Д.А., который был задержан и доставлен в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>. (том 2 л.д. 22-24)

Из показаний свидетеля Козуров Д.А. в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с осени 2021 года он проживает с женой и сожительницей сына ЗОД по адресу: <адрес>. Его сын Козуров Д.А. освободился из мест лишения свободы в январе 2020 года, с этого времени стал проживать вместе с ними по адресу: <адрес>. Данную квартиру он и жена снимали с 2019 года, ранее проживали по адресу: <адрес>. Его сын находился под административным надзором в отделе полиции «Ингодинский», куда ходил на отметки. Сотрудники полиции приезжали к ним домой по адресу: <адрес>, проверяли сына. О том, что сын не ходил на отметки в отдел полиции, ему неизвестно. Знает со слов ЗОД, что сыну просто надоело в какой-то момент ходить на отметки полицию. (том 2 л.д. 73-77)

Как следует из решения Черновского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Козуров Д.А. установлен административный надзор на срок 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, при этом установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов вечера до 6 часов утра, за исключением рабочих ночных часов; запрет на выезд за пределы постоянного места жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрет на посещение увеселительных игровых и развлекательных учреждений (ресторанов, баров, клубов, казино, дискотек, ночных заведений) с 22 часов вечера до 6 часов утра; запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий (митингов, демонстраций, шествий, пикетов, праздничных мероприятий); явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. (том 1 л.д. 208-210, 211-213, том 2 л.д. 92-94, 95-97)

Согласно справке об освобождении, Козуров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-<данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания, в отношении него установлен административный надзор, убыл к месту жительства по адресу: <адрес>. (том 1 л.д. 202)

Из заключения о заведении дела административного надзора усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Козуров Д.А. поставлен на профилактический учет в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, и в отношении него заведено дело административного надзора. (том 1 л.д. 198)

Как следует из отобранных у Козуров Д.А. ДД.ММ.ГГГГ в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> подписок и предупреждения, ему разъяснены его права и обязанности как поднадзорного лица, он предупрежден об уголовной ответственности по чч. 1 и 2 ст. 3141 УК РФ. (том 1 л.д. 205, 206, 207)

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, Козуров Д.А., проживавший по адресу: <адрес>, обязан являться на регистрацию в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> в 1, 2, 3, 4 четверг каждого месяца, а чем имеется подпись осужденного. (том 1 л.д. 199)

Как следует из регистрационного листа поднадзорного лица, Козуров Д.А. в последний раз явился на регистрацию в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, при этом с ДД.ММ.ГГГГ и позднее на регистрацию не являлся. (том 1 л.д. 200-201)

Как следует из актов посещения поднадзорного лица по месту жительства, Козуров Д.А. неоднократно, 4, 25 июня, 22 июля, 23 августа, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ проверялся сотрудниками ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> по месту жительства по адресу: <адрес>, не был установлен дома. При этом при проверке ДД.ММ.ГГГГ дверь открыла девушка, представившаяся племянницей, которая пояснила, что Козуров Д.А. проживает с девушкой в районе «Сосновой бор». (том 1 л.д. 217, 218, 219, 220, 233, 234)

По протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 25-32)

Также по протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 33-37)

Кроме того, по протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение кабинета № ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 68-72)

Наряду с этим, по протоколу осмотра места происшествия осмотрено помещение квартиры по адресу: <адрес>. (том 2 л.д. 78-84)

Оценивая исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для признания Козуров Д.А. виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при получении доказательств, положенных судом в основу приговора, не установлено.

Анализируя последовательные признательные показания самого Козуров Д.А., показания свидетелей ЗОД, АМД, КРИ, ТВС, КАА, ЛРА, ЛЦБ в совокупности с актами медицинского освидетельствования на состояние опьянения, протоколами осмотров мест происшествия, предметов и личного досмотра, заключением эксперта физико-химической судебной экспертизы, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта при установленных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного выше суд действия Козуров Д.А. квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

О том, что действия Козуров Д.А. были умышленными и направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, свидетельствует характер его последовательных действий. Так, Козуров Д.А. с целью личного употребления посредством заказа в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через закладку незаконно приобрел наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, часть этого наркотического средства употребил, а оставшуюся часть незаконно хранил при себе в пути на автомобиле, в лесном массиве и салоне автомобиля, вплоть до его задержания, обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции и его изъятия в ходе осмотра места происшествия.

Установленные судом обстоятельства приобретения и хранения подсудимым наркотического средства по делу кем-либо не оспариваются и, более того, в полной мере соответствуют показаниям самого Козуров Д.А. Конкретный размер указанного наркотического средства участниками процесса также не оспаривается.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства, производного метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 1,172 г относится к крупному размеру.

Кроме того, анализируя подробные признательные показания самого Козуров Д.А., показания свидетелей ВОН, ЕАИ, Козуров Д.А., ЗОД в совокупности с содержанием судебного решения об установлении административного надзора в отношении подсудимого, сведениями о постановке подсудимого на административный учет в ОП «Ингодинский» УМВД России по <адрес>, о его оставлении места жительства и неявке на регистрацию, протоколами осмотра мест происшествия, а также иными письменными материалами, суд существенных противоречий между ними не находит и приходит к выводу о том, что данные доказательства в своей совокупности свидетельствуют о доказанности вины подсудимого в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора при установленных судом обстоятельствах.

С учетом изложенного выше суд действия Козуров Д.А. квалифицирует по ч. 1 ст. 3141 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора.

О том, что действия КСМ были умышленными и направлены на самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства в целях уклонения от административного надзора, свидетельствует последовательный характер его действий. Так, из исследованных по делу доказательств следует, что Козуров Д.А. было достоверно известно об установлении в отношении него на основании решения суда административного надзора, а также о возложенных на него административных ограничениях. Также было известно Козуров Д.А. и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 3141 УК РФ. Несмотря на это, Козуров Д.А. без законных на то оснований, вопреки установленным решением суда ограничениям, покинул свое место жительства, стал проживать в иных местах, в том числе в ином административном районе <адрес>, прекратил являться на регистрацию в отдел полиции, а его местонахождение не было установлено в течение более 10 месяцев. При этом, проживая в ином месте, Козуров Д.А. не сообщал о его местонахождении в органы полиции как по месту его нахождения на административном учете, так и по месту его фактического нахождения. При таких данных суд приходит к выводу о том, что, оставляя свое место жительства, не являясь на регистрацию в органы полиции, проживая в течение длительного времени в иных местах и не сообщая о своем местонахождении в правоохранительные органы, Козуров Д.А. не мог не понимать, что нарушает административный надзор, а его данные действия имели своей целью уклонение от данного надзора.

Приводившиеся подсудимым ссылки на несогласие с действиями сотрудников полиции на приведенные выше выводы суда существенным образом не влияют, поскольку касаются несогласия с привлечением его к административной ответственности за совершение административных правонарушений, связанных с исполнением административного надзора, и не могут рассматриваться в качестве законного основания для уклонения от административного надзора, неисполнения возложенных судом ограничений и обязанности.

Как следует из справки ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им. В.Х. Кандинского», Козуров Д.А. под диспансерным наблюдением в данном лечебном учреждении не состоит, при этом с 2014 года состоит в группе консультативной помощи с диагнозом: смешанное расстройство поведения и эмоций. (том 3 л.д. 164)

Согласно заключению эксперта однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, Козуров Д.А. хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в момент совершения правонарушения и не страдает в настоящее время. У него отмечаются признаки другого специфического расстройства личности, неоднократного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (F 60.8, 12.1 по МКБ-10). Имеющиеся у Козуров Д.А. особенности психики выражены не столь значительно и глубоко и при сохранности интеллектуально-мнестической сферы, критических и прогностических функций и отсутствии психотических расстройств не лишали его в период инкриминируемых ему деяний и не лишают его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера Козуров Д.А. не нуждается, также как и нет оснований для лечения и медико-социальной реабилитации от наркомании. По своему психическому состоянию он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении следственных действий и в судебном заседании, понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять реализацию процессуальных прав и обязанностей, в том числе права на защиту. (том 1 л.д. 146-151)

Учитывая выводы эксперта, обладающего необходимой квалификацией и опытом работы, логичное, последовательное и соответствующее обстановке поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного заседания, ясность мыслей и последовательность суждений, оснований сомневаться в психическом состоянии Козуров Д.А. у суда не имеется, в связи с чем суд признает его вменяемым за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Козуров Д.А., который на учете у врача психиатра не состоит, при этом с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в ГАУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер» с диагнозом: пагубное (с вредными последствиями) употребление каннабиоидов, имеет место жительства и регистрации, социально адаптирован, состоит в фактических брачных отношениях, имеет семью, работает неофициально, характеризуется как отрицательно, так и положительно, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. При назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд также учитывает, что Козуров Д.А. ранее судим, совершил это преступление в период непогашенной судимости и административного надзора.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Козуров Д.А., суд в соответствии с пп. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной при даче объяснения от ДД.ММ.ГГГГ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления применительно к преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ применительно к каждому из совершенных подсудимым преступлений также признает смягчающими наказание обстоятельствами признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний у подсудимого, его матери, являющейся инвалидом, гражданской супруги, дедушки, оказание помощи данным лицам, а также сестре, имеющей двоих несовершеннолетних детей.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, учитывая положения ч. 1 ст. 60 УК РФ, согласно которой более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, суд при назначении наказания не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только в случае назначения ему по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также в случае назначения по ч. 1 ст. 3141 УК РФ наказания в виде исправительных работ.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом каких-либо действительно исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих суду применить положения данной статьи, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает достаточных оснований для изменения категории данного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку подсудимому подлежит назначению наказание за совершение преступлений, одно из которых в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, наказание по совокупности преступлений подлежит назначению с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом данных о личности Козуров Д.А. и фактических обстоятельств содеянного, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание разъяснения, приведенные в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», назначенное Козуров Д.А. наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию в исправительной колонии общего режима.

Поскольку подсудимому Козуров Д.А. подлежит назначению наказание в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ, при этом полагает необходимым полимерный пакет-сейф с находящимися в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock» с веществом, согласно заключению эксперта, являющимся наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,697 г, а также с сигаретой с фильтром коричневого цвета с надписью «Донской табак» с находящимся в ней веществом, согласно заключению эксперта, являющимся наркотическим средством, производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты массой 0,475 г после вступления приговора в законную силу уничтожить, а протокол объяснения ЛЦБ – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Козуров Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 3141 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца;

- по ч. 1 ст. 3141 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Козуров Д.А. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Козуров Д.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок наказания осужденному Козуров Д.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Козуров Д.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства – полимерный пакет-сейф с находящимися в нем пакетом из бесцветного прозрачного полимерного материала с механической застежкой типа «Zip-Lock» с веществом, согласно заключению эксперта, являющимся наркотическим средством, <данные изъяты> массой <данные изъяты> г, а также с сигаретой с фильтром коричневого цвета с надписью «Донской табак» с находящимся в ней веществом, согласно заключению эксперта, являющимся наркотическим средством, производным <данные изъяты> массой <данные изъяты> г после вступления приговора в законную силу уничтожить, а протокол объяснения ЛЦБ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Козуров Д.А. в тот же срок со дня получения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> края.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника. В течение 3 суток со дня провозглашения приговора осужденный вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с ними, в течение 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами уголовного дела.

Председательствующий Д.А. Махмудов