Решение по делу № 2-202/2020 от 10.06.2020

2-202/2020

УИД 24RS0036-01-2020-000311-20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года                          п. Мотыгино

Мотыгинский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Петушковой О.Ю.

при секретаре Овчинниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Бугловой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Платан» в лице представителя Дрындовой А.В., действующей на основании доверенности, обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя тем, что 18.02.2012 г. Буглова М.А. оформила заявление № на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк», указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия банка по открытию банковского счета и выдаче карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, также кредитного договора. При подписании заявления на кредит, ответчик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитного договора и Правилами выпуска и обслуживания банковских карт и тарифами банка. Согласно пункту 2.2 Правил, настоящие Правила, вместе с Заявлением и Тарифами являются договором между банком и клиентом, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к настоящим Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления на получение потребительского кредита. 16.06.2013 года, на полученную кредитную карту, Бугловой М.А. был предоставлен кредитный лимит, установленный размер кредита составлял 26000 рублей, процентная ставка по кредиту 36,6 % годовых. Тем самым, между ответчиком и АО «0ТП Банк» был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты, которому был присвоен №.

Согласно пункту 2.5 Правил, все платежные операции, совершенные доверенным лицом клиента, рассматриваются банком как совершенные клиентом. Ответственность за платежные операции, совершенные доверенным лицом клиента, несет клиент. Поскольку ответчик активировал кредитную карту №, о чем свидетельствует выписка по счету, а банк открыл ему счет и предоставил денежные средства в сумме 26000 рублей, свои обязательства перед заемщиком по предоставлению кредита, банк выполнил надлежащим образом.

В соответствии с главой 8 Правил, в числе прочих обязательств, клиент обязан, погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы, комиссии, неустойки и иные платежи в размере и в сроки, установленные Тарифами и Порядком погашен кредитов и уплаты процентов.

Ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

Общая сумма задолженности Бугловой М.А., по кредитной карте № от 16.06.2013 года, составляет 58051 рубль 33 копейки.

05.09.2019 г. между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования № 04-08-04-03/104, согласно которому, банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от 18.02.2012 г. 18.09.2019 года между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 года №, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена, общая сумма обязательств должника на 18.09.2019 года, по кредитному договору № от 16.06.2013 г. составляет: 58 051,33 руб. из которых: 25 961 рубль 04 копейки - сумма просроченной задолженности по основному долгу, 31 028 рублей 29 копеек - сумма процентов начисленных за пользование кредитом, 1062 рубля - сумма комиссий.

Согласно пункту 8.4.8 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору третьим лицам.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением, обязательства, вытекающие из кредитного договора № от 16.06.2013 г., должником не исполняются, меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности не предпринимаются. Ранее, ООО «Платан» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, однако в связи с поступившими от должника возражениями судебный приказ был отменен.

Просит взыскать с Бугловой М.А. в пользу ООО «Платан» задолженность по кредитной карте № от 16.06.2013 года в размере 58 051 рубль 33 копейки, из которых: 25 961 рубль 04 копейки - просроченная ссудная задолженность за период с 15.03.2016 года по 18.09.2019 года; 31 028 рублей 29 копеек - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами за период с 15.03.2016 года по 18.09.2019 года; 1 062 рубля сумма комиссий за период с 16.06.2013 года по 18.09.2019 года. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 942 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Платан» не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, согласно ходатайства просили данное дело рассмотреть в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик Буглова М.А. и ее представитель Мячин С.М. исковые требование не признали, просили отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме и применить последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика Бугловой М.А. и ее представителя Мячина С.М. считает возможным рассмотреть дело без явки представителя истца ООО «Платан»

Заслушав ответчика Буглову М.А., ее представителя Мячина С.М., исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В подпункте 1 пункта 2 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель установил правило, в соответствии с которым, должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения.

Как следует из пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании со ст. 810 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа в рассрочку, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В ходе судебного заседания было установлено, что 18.02.2012г. Буглова М.А. оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» № на сумму 14 590 рублей 00 копеек на 6 месяцев под 47,7 % годовых, и открытие ей банковского счета в рублях №, согласно п.1 указанного заявления. Кредит был предоставлен для приобретения электрической плиты «SALIANSE».

Согласно п.2 на второй странице заявления на получение потребительского кредита, подписавшая заявление Буглова М.А., выразила просьбу (предложение) открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить банковскую карту для совершения по банковскому счету операций, предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживания банковских карт.

В п.3 заявления на получение потребительского кредита Буглова М.А. просила заключить с ней договор дистанционного банковского обслуживания посредствам системы «ОТПдирект». Датой заключения договора дистанционного банковского обслуживания является дата регистрации банком учетных данных заявителя в системе « ОТПдирект», которая может быть совершена банком в течение трех дней с даты получения заявления, просила также зарегистрировать в системе «ОТПдирект» номер мобильного телефона, указанного в разделе 3 заявления в качестве зарегистрированного номера и номера информирования.

Заявление в п. 3.1 содержит просьбу дополнительно предоставить услугу «ОТПдирект СМС Банк» по счету, открываемому в соответствии с п.1 заявления «ОТПдирект СМС Банк» по банковскому счету, открываемому в соответствии с п.2 заявления( услуга предоставляется при условии активации карты).

Заявление на получение потребительского кредита АО «ОТП Банк» от 18.02.2012 г. является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету.

В соответствии с п.2.7 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО « ОТП Банк» для начала совершения держателем операций с использованием карты клиент должен обратиться в банк для проведения активации полученной карты. Активация карты осуществляется при обращении клиента в банк лично или по телефону в управление Контакт-Центра. Активация производится сотрудниками КЦ при условии успешного прохождения клиентом процедуры идентификации.

Поскольку, Буглова М.А., подписав заявление, выразила свое согласие на выпуск кредитной карты, банк акцептовав оферту Бугловой М.А., 16.03.2013 г. заключил с ней договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, открыл банковский счет карты, предоставив кредитный лимит 26000 рублей, процентная ставка по кредиту 36,6 % годовых. Активировав кредитную карту, заемщик приняла на себя обязательства по исполнению договора об использовании кредитной карты.

В соответствии с правилами выпуска и обслуживания банковских карт, кредитный лимит - максимально допустимая величина текущей задолженности клиента перед банком по суммам, предоставляемых банком кредитов, так как банку неизвестно, какой суммой из предоставленного лимита воспользуется клиент и сколько раз.

До активации карты и совершения первых операций по карте, Банк не начисляет проценты, комиссии, платы. При соблюдении заемщиком условий о ежемесячном погашении платежей, к заемщику не применяются условия о штрафах и процентах за просроченный кредит. Решение об активации карты истец принимал добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением

В соответствии с п.3.1 Правил при совершении платежных операций с использованием карт либо реквизитов карт формируются документы, являющиеся основанием для списания сумм платежных операций с банковского счета клиента, в соответствии с порядком, установленным настоящими правилами.

Согласно п. 4.3.1 Правил за пользование средствами клиента банк начисляет проценты на сумму остатка средств на банковском счете. Размеры процентных ставок устанавливаются Тарифами.

В силу п. 8.110.1 Правил клиент обязуется погашать задолженность по кредиту, уплачивать проценты за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов.

Заемщик информирован о полной стоимости кредита в виде процентов годовых по операциям оплаты товаров и услуг. При этом, полная стоимость кредита, вытекающая из договора о предоставлении кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по данному договору не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения заемщика. Следовательно, размер стоимости кредита, может различаться в зависимости от размера использованных средств, срока их возврата, а также времени возврата, в льготный период, без взимания процентов, вне льготного периода с взиманием процентов.

При подписании Согласия на обработку персональных данных, получение кредитных отчетов, предоставление информации в бюро кредитных историй (п. 3.2.), Заемщик дал согласие на обработку его персональных данных, в том числе на их передачу иным организациям (включая организации, осуществляющие деятельность по взысканию/сбору задолженности на основании договоров/соглашений, заключенных с Банком).

Согласно пункту 8.4.4.5 Правил банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по кредиту любому третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности. С данными Условиями ответчик был ознакомлен, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты.

При заключении кредитного договора Бугловой М.А. была предоставлена полная и достоверная информация об условиях кредитного договора, в связи с чем, ответчик имела возможность предложить иные условия для заключения договора, либо отказаться от его заключения, между тем, указанными возможностями не воспользовалась, согласившись с условиями, изложенными в кредитном договоре.

Буглова М.А., будучи осведомленной о существенных условиях кредитного договора и о его правовых последствиях, не отказалась от кредита, кроме того, ее действия были направлены на исполнение обязанностей по договору.

    05.09.2019 г. между АО «ОТП-банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому, банк уступил права (требования), в том числе и по кредитному договору № от 07.11.2013 г.

    18.09.2019 года между АО «ОТП Банк» и ООО «Платан», было подписано Дополнительное соглашения № 1 к договору уступки прав (требований) от 05.09.2019 года №, согласно которому, сумма уступаемых прав (требований) была уточнена

Судом установлено, что свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, ответчик же свои обязательства по возврату кредита выполнял ненадлежащим образом, возврат долга и уплату процентов в порядке, предусмотренным договором, не производил, неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, последнее пополнение по карте было произведено 15.04.2016 г.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на 18.09.2019г. задолженность ответчика по кредитной карте № от 16.06.2013г. составляет 58 051 рубль 33 копейки из них: 25 961 рубль 04 копейки - просроченная ссудная задолженность, 31 028 рублей 29 копеек - сумма начисленных процентов за пользование денежными средствами, 1 062 рубля сумма комиссий.

06.04.2020 г. мировым судьей судебного участка № 101 в Мотыгинском районе вынесен судебный приказ о взыскании с Бугловой М.А. в пользу ООО « Платан» задолженности по кредитному договору в размере 58 051 рубль 33 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № 101 в Мотыгинском районе от 06.04.2020г., в связи с поступившими возражениями должника, судебный приказ от 20.04.2020 г. отменен.

В ходе рассмотрения дела ответчик Буглова М.А. и ее представитель Мячин С.М., возражая относительно предъявленных исковых требований, заявили ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с данным иском.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных минимальных Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что заключенный сторонами договор N 2583417003 о выпуске и обслуживании банковских карт в офертно-акцептной форме о предоставлении и обслуживании карты не является кредитным договором в чистом виде, а имеет смешанную правовую природу, так как содержит в себе элементы кредитного договора и договора банковского счета.

Как предусмотрено пунктом 2.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», указанные отношения регулируются действующим законодательством Российской Федерации, нормативными актами Банка России, правилами Платежной системы и настоящими Правилами.

Действующая редакция Правил размещается на сайте банка (http://www.otpbank.ru) и на информационных стендах в подразделениях банка.

Составными и неотъемлемыми частями договора в силу пункта 2.2 Правил являются: настоящие Правила, устанавливающие порядок выдачи и использования Карты, а также расчетного обслуживания и кредитования клиента, заявление, содержащее предложение клиента на заключение договора о выпуске и обслуживании банковской карты ОАО "ОТП Банк", и тарифы, устанавливающие перечень и размеры плат и комиссий, неустоек и иных платежей, взимаемых банком с клиента при осуществлении операций по банковскому счету, расчетов при помощи карты, размеры плат и комиссий, уплачиваемых банком клиенту, условия пользования картой, иные условия, которые в соответствии с Правилами и иными соглашениями, заключаемыми между банком и клиентом.

Клиент в течение соответствующего платежного периода должен обеспечить поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода (пункт 2.6 Правил).

Если клиент в течение платежного периода не уплатил минимальный платеж, рассчитанный на дату окончания расчетного периода банк в соответствии с тарифами взимает неустойку за просрочку (пропуск) минимального платежа. По усмотрению банка неустойка может не взиматься (пункт 2.7 Правил).

Размеры неустойки за просрочку (пропуск) минимальных платежей определяются тарифами. В случае если размер неустойки за просрочку (пропуск) минимальных платежей зависит от суммы просроченной задолженности, банк вправе принять решение о взимании неустойки за пропуск минимальных платежей в минимальном размере, установленном Тарифами (пункт 2.8 Правил).

Пунктом 6.1 Правил предусмотрено, что ежемесячно банк направляет клиенту выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде) сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию.

Банк вправе не направлять клиенту выписку при отсутствии операций по банковскому счету и/или отсутствии задолженности клиента, а также в случаях длительного (более 6 календарных месяцев) неисполнения обязательств клиентом по погашению кредита и (или) выплате процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, неустоек и иных платежей (пункт 6.2 Правил).

При этом, Правилами предусмотрено, что сроки погашения задолженности определяются договором (пункт 5.1.4 Правил).

Однако, кредитный договор N 2583417003 от 16.06.2013 г. действительно не предусматривает срок возврата кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Поскольку ответчик (клиент) в течение соответствующего платежного периода (после совершенного им 15.04.2016 последнего платежа по основному долгу и по процентам по кредитному договору N 2583417003 от 16.06.2013 г.) перестала обеспечивать поступление на банковский счет суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа, рассчитанного на дату окончания соответствующего расчетного периода, банк, обязанный в силу пункта 6.2 Правил ежемесячно направлять клиенту (ответчику) выписку, содержащую сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде) сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иную информацию, в том числе и о задолженности вследствие неисполнения обязательств клиентом по погашению кредита и (или) выплате процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий, неустоек и иных платежей, банк должен был узнать о нарушении своего права получить очередной минимальный платеж, являющийся, по своей сути, очередной частью займа, еще в мае 2016 года, т.е. в следующем месяце, когда ответчиком не было обеспечено поступление на банковский счет очередной суммы денежных средств, достаточной для погашения минимального платежа.

Из материалов дела следует, что с данным исковым заявлением ООО « Платан» обратилось в Мотыгинский районный суд 04.06.2020 г.

При этом, сведения о направлении в адрес ответчика требования о досрочном погашении долга, либо формирования истцом с последующим направлением Бугловой М.А. заключительного счета-выписки, либо выписки, содержащей сведения обо всех операциях в предыдущем месяце (расчетном периоде) сумме и дате оплаты очередного минимального платежа, иной информацию в материалах дела отсутствуют.

Последний платеж по кредитной карте № от 16.06.2013 г. был осуществлен Бугловой М.А. 15.04.2016 г., о чем свидетельствует предоставленная в материалы дела выписка по счету. Таким образом, 15.05.2016 г. первоначальный обладатель права – АО « ОТП Банк» узнал о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, следовательно, срок исковой давности, применимый в данном случае надлежит исчислять с даты первой просрочки - 15.05.2016г.

Суд считает, что с учетом требований ст. 192 ГК РФ срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ по настоящему иску истек 15.05.2019 г.

Обращение ООО «Платан» в суд с настоящим иском имело место за пределами срока исковой давности, установленных действующим законодательством лишь 10.06.2020 г.

Подача ООО « Платан» заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье, последующая отмена данного судебного приказа, повторное обращение с иском в районный суд, правового значения не имеет, срок исковой давности не удлиняется, так как указанные события произошли после истечения срока исковой давности.

Доказательств уважительности пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено, как и не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Согласно пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью « Платан» к Бугловой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины в полном объеме.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    В удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Платан» к Бугловой М.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, расходов по оплате государственной пошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Мотыгинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение изготовлено в окончательной форме 30 ноября 2020 г.

Председательствующий                                О.Ю. Петушкова