Решение по делу № 2-780/2021 от 18.08.2021

УИД № 10RS0017-01-2021-001457-89

Дело № 2-780/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 сентября 2021 г.                                                                           г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кустовой Е.С.,

при секретаре Свириной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щепина А.В., Щепиной Н.Л. к Кравченко П.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что Кравченко П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, – нарушение правил безопасности при ведении строительных работ и иных работ, повлекших по неосторожности смерть человека. Указывают, что в результате допущенных Кравченко П.П. неосторожных действий и нарушений требований Трудового кодекса РФ, правил внутреннего распорядка, трудового договора, правил по охране труда при осуществлении им поворота платформы с экскаваторным оборудованием и кабиной оператора произошло сдавление их сына – Щепина М.А. между движущейся частью – противовесом экскаваторного оборудования и рамой экскаватора, в результате чего Щепину М.А. были причинены телесные повреждения, несовместимые с жизнью. Смерть Щепина М.А. наступила 26 сентября 2019 г. в результате преступной небрежности ответчика. Действиями Кравченко П.П. истцам был причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, вызванных горем, болью, стрессом, чувством невосполнимой потери родного, близкого человека. Просят взыскать с ответчика в пользу Щепина А.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, *** руб., в пользу Щепиной Н.Л. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением, *** руб.

В судебное заседание истцы не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены.

Ответчик Кравченко П.П. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из материалов дела следует, что при рассмотрении уголовного дела в отношении Кравченко П.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного *** УК РФ, потерпевшие Щепин А.В. и Щепина Н.Л. предъявили гражданские иски о возмещении им морального вреда.

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08 апреля 2021 г. Кравченко П.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного *** Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором частично удовлетворены гражданские иски потерпевших, суд взыскал с Кравченко П.П. в пользу Щепина А.В. в счет денежной компенсации морального вреда – *** руб., в пользу Щепиной Н.Л. в счет денежной компенсации морального вреда – *** руб.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 21 июня 2021 г. приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 08 апреля 2021 г. в отношении Кравченко П.П. в части разрешения гражданских исков потерпевших Щепиной Н.Л. и Щепина А.В. о компенсации причинённого преступлением морального вреда, отменен. Уголовное дело в этой части передано на новое судебное разбирательство в порядке уголовного судопроизводства в суд, вынесший приговор, но иным составом суда.

09 июля 2021 г. материалы уголовного дела поступили в Сортавальский городской суд Республики Карелия. Рассмотрение гражданских исков потерпевших было назначено в порядке главы 47 УПК РФ.

Постановлением Сортавальского городского суда Республики Карелия от 04 августа 2021 г. производство по разрешению гражданских исков потерпевших Щепиной Н.Л. и Щепина А.В. о компенсации причинённого преступлением морального вреда прекращено, суд передал гражданские иски на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 г. № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» тех случаях, когда в ходе апелляционного производства выявлены нарушения, допущенные судом в части рассмотрения гражданского иска и неустранимые в суде апелляционной инстанции, приговор в этой части подлежит отмене с передачей гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Суд, постановивший приговор, выделяет необходимые материалы по гражданскому иску для рассмотрения его по существу, если иск подсуден данному суду, либо передает эти материалы в тот суд, которому данный гражданский иск подсуден в соответствии с правилами, предусмотренными Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Часть 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) устанавливает, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с абзацем 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Регистрация или отсутствие таковой не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, конституциями (уставами) и законами субъектов Российской Федерации.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац 4 ст. 2 Закона).

Абзацем восьмым ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 6 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства гражданина подтверждается сведениями регистрационного учета.

Таким образом, по общему правилу место жительства физического лица определяется местом его регистрации.

Из представленных материалов следует, что ответчик Кравченко П.П. зарегистрирован по адресу: (***).

При таких обстоятельствах в Сортавальском районе Республики Карелия Кравченко П.П. регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет.

Поскольку в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, подтверждающие факт проживания ответчика на территории г. Сортавала Республики Карелия, местом жительства ответчика является адрес: (***). На момент подачи искового заявления ответчик регистрации на территории г. Сортавала Республики Карелия не имел, суд считает, что данное дело неподсудно Сортавальскому городскому суду Республики Карелия.

Учитывая место жительства ответчика, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску Щепина А.В., Щепиной Н.Л. к Кравченко П.П. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, передать по подсудности в Прионежский районный суд Республики Карелия, расположенный по адресу: Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Правды, д. 14.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                Е.С. Кустова