РЕШЕНИЕ

05 декабря 2018 года                                                г.Краснодар

Октябрьский районный суд города Краснодара в составе

судьи                                                                                                 Чабан И.А.,

при секретаре                                            Макаровой Р.Ю.,

с участием заявителя                                                                   Федорова П.П.

рассмотрев жалобу Федорова Павла Павловича на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 29.08.2018г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Федоров П.П. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 29.08.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы Федоров П.П. указывает, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку инспектором дорожно-постовой службы неправильно применены нормы материального и процессуального права и обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, ничем не доказаны. Так, 29.08.2018г. в 10:35 автомобиль заявителя стоял около дома по ул. Дальняя 39/2 с поврежденными колесами, им был выставлен знак аварийной остановки, автомобиль не мешал проезду, поскольку расстояние от его автомобиля до столба шлагбаума составляло 3 метра, однако инспектором ГАИ в отношении него было вынесено административное постановление.

Заявитель Федоров П.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить в полном объеме.

Инспектор ДПС ОБДПС УМВД России по г. Краснодару, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.08.2018 г., 29.08.2018г. в 10 час. 35 мин. водитель Федоров П.П., находясь на ул. Дальняя, д.39/3, управляя транспортным средством Лада 212190 г/н допустил остановку и стоянку, создав препятствие другим автомобилям, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.

29.08.2018г. инспектором ГИБДД по г. Краснодару ФИО3 было вынесено постановление УИН по делу об административном правонарушении о привлечении Федорова П.П. к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.

Проанализировав материалы по делу об административном правонарушении, схему административного правонарушения, суд считает, что постановление вынесено не законно и не обоснованно, поскольку работниками ГИБДД, согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, не были выяснены, полно, всесторонне, объективно и своевременно обстоятельства дела, а также не выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения.

Согласно требованиям ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Суд находит, что постановление о признании Федорова П.П. виновным, назначении ему наказания произведена незаконно, поскольку территория, по адресу ул. Дальняя 39/2 в г.Краснодаре, на которой находился Лада 212190 г/н , не предназначена для сквозного движения транспортных средств, прерывается в местах въезда на прилегающую территорию, имеет заезды к зданию, автомобиль не преграждал путь для других транспортных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что постановление инспектора ГИДД г. Краснодара вынесено незаконно, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.4-30.8 КоАП РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.19 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ –

12-508/2018

Категория:
Административные
Ответчики
Федоров Павел Павлович
Другие
Федоров П. П.
Суд
Октябрьский районный суд г. Краснодара
Судья
Чабан Игорь Александрович
Дело на сайте суда
krasnodar-oktybrsky.krd.sudrf.ru
18.11.2018Материалы переданы в производство судье
18.11.2018Судебное заседание
05.12.2018Судебное заседание
24.01.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
31.01.2019Дело оформлено
31.01.2019Вступило в законную силу
31.01.2019Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее