РЕШЕНИЕ
05 декабря 2018 года г.Краснодар
Октябрьский районный суд города Краснодара в составе
судьи Чабан И.А.,
при секретаре Макаровой Р.Ю.,
с участием заявителя Федорова П.П.
рассмотрев жалобу Федорова Павла Павловича на постановление № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 29.08.2018г. по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Федоров П.П. обратился в суд с жалобой на постановление инспектора № инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару от 29.08.2018г. по делу об административном правонарушении о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.19 КоАП РФ, в которой просит его отменить и производство по делу прекратить.
В обоснование жалобы Федоров П.П. указывает, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку инспектором дорожно-постовой службы неправильно применены нормы материального и процессуального права и обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, ничем не доказаны. Так, 29.08.2018г. в 10:35 автомобиль заявителя стоял около дома по ул. Дальняя 39/2 с поврежденными колесами, им был выставлен знак аварийной остановки, автомобиль не мешал проезду, поскольку расстояние от его автомобиля до столба шлагбаума составляло 3 метра, однако инспектором ГАИ в отношении него было вынесено административное постановление.
Заявитель Федоров П.П. в судебном заседании поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить в полном объеме.
Инспектор ДПС ОБДПС УМВД России по г. Краснодару, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, сведений, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.
Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствие с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
В соответствии с частью 3 статьи 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на пешеходном переходе и ближе 5 метров перед ним, за исключением вынужденной остановки и случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, либо нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на тротуаре, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 29.08.2018 г., 29.08.2018г. в 10 час. 35 мин. водитель Федоров П.П., находясь на ул. Дальняя, д.39/3, управляя транспортным средством Лада 212190 г/н № допустил остановку и стоянку, создав препятствие другим автомобилям, чем нарушил п. 12.4 ПДД РФ.
29.08.2018г. инспектором ГИБДД по г. Краснодару ФИО3 было вынесено постановление УИН № по делу об административном правонарушении о привлечении Федорова П.П. к административной ответственности в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.19 КоАП РФ.
Проанализировав материалы по делу об административном правонарушении, схему административного правонарушения, суд считает, что постановление вынесено не законно и не обоснованно, поскольку работниками ГИБДД, согласно требованиям ст. 24.1 КоАП РФ, не были выяснены, полно, всесторонне, объективно и своевременно обстоятельства дела, а также не выявлены причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения.
Согласно требованиям ч.1 ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Суд находит, что постановление о признании Федорова П.П. виновным, назначении ему наказания произведена незаконно, поскольку территория, по адресу ул. Дальняя 39/2 в г.Краснодаре, на которой находился Лада 212190 г/н №, не предназначена для сквозного движения транспортных средств, прерывается в местах въезда на прилегающую территорию, имеет заезды к зданию, автомобиль не преграждал путь для других транспортных средств.
При таких обстоятельствах суд приходит к мнению, что постановление инспектора ГИДД г. Краснодара вынесено незаконно, нарушает права и законные интересы заявителя, в связи с чем, подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.4-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2018░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 28.09.2018 ░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.12.19 ░░░░ ░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ –