61RS0017-01-2024-002067-39 Дело № 1-258/2024
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Красный Сулин 24 июля 2024 года
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе
председательствующего судьи Вострова А.А.,
при секретаре Фатьяновой Ю.А.,
с участием государственного обвинителя - помощника Красносулинского городского прокурора Литвиченко В.И.,
представителя подсудимого Подлужного И.Н. - Демченко Н.Н.,
защитника - адвоката Косоротовой А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Подлужного Ивана Николаевича, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подлужный И.Н. обвиняется в том, что 06.03.2024 около 15 часов 30 минут находясь на кухне домовладения по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ФИО6 имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов используемых в качестве оружия, держа в правой руке кухонный нож хозяйственно-бытового назначения – предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес им ФИО6 один удар в область брюшной полости, чем причинил ей телесное повреждение в виде: проникающего в брюшную полость ранения передней брюшной стенки расположенного в боковом отделе живота справа ниже пупка с повреждением брыжейки тонкого кишечника, сопровождающееся излитием крови в брюшную полость, которое является опасным для жизни в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, (в соответствии п. 6.1.15 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008, п.4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522), он так же причинил ей телесное повреждение в виде раны средней трети левого предплечья, которое не является опасным для жизни повреждением в момент причинения и влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком не свыше трех недель - менее 21 дня и по признаку кратковременного расстройства здоровья квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека (в соответствии с п. 4-В «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 и согласно п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗ и СР РФ № 194н от 24.04.2008).
Органом предварительного расследования действия Подлужного И.Н. квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.
В подготовительной части судебного заседания от представителя подсудимого Подлужного И.Н. - ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ее родного брата в связи с его смертью.Защитник Косоротова А.Я. поддержала ходатайство представителя обвиняемого.
Государственный обвинитель Литвиченко В.И. не возражала в удовлетворении заявленного ходатайства.
Потерпевшая ФИО6, будучи надлежаще уведомленной о времени и месте рассмотрения уголовного дела, в судебное заседание не явилась, что не является препятствием для рассмотрения ходатайства.
Согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года № 16-П при прекращении уголовного дела в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого защита конституционных прав личности не может быть обеспечена без предоставления близким родственникам умершего права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации и без возложения на орган, осуществляющий производство по данному уголовному делу, обязанности обеспечить реализацию этого права.
Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации основаниями для прекращения уголовного дела является смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
В силу ч. 1 ст. 254 УПК Российской Федерации суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации.
В связи с тем, что представитель подсудимого Подлужного И.Н. – ФИО4 просит о прекращении уголовного дела в отношении ее родного брата Подлужного И.Н. в связи с его смертью, на рассмотрении уголовного дела с целью реабилитации умершего не настаивала, понимает последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, то суд полагает возможными прекратить уголовное дело в отношении Подлужного И.Н., обвиняемого по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК Российской Федерации в связи со смертью обвиняемого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 111 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 4 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:
- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░>», - ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░