Решение по делу № 2-2267/2022 от 05.09.2022

Дело № 2-2267/2021

УИД 03RS0013-01-2022-003344-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12.10.2022                г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мутагарова И.Ф.,

при секретаре судебного заседания Стренго Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мухетдинова И.Р. к Нуртдинову Э.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Мухетдинов И.Р. обратился с иском о возмещении с ответчика Нуртдинову Э.Г. морального вреда причиненного преступлением, в сумме 20 000 руб. Свои требования мотивировал тем, с 27.07.2005 истец проходит службу в органах внутренних дел Российской Федерации, с 31.10.2014 в должности <данные изъяты>

07.06.2022 в период времени с 21 часа 44 минут до 21 часа 53 минут Нуртдинов Э.Г., находясь около дома №68 по ул. Социалистической г. Нефтекамска Республики Башкортостан, реализуя свои преступный умысел, в присутствии гражданских лиц - В.Р.Х.., А.Д.Т.., а также сотрудника полиции М.Л.Ф. осознавая, что истец одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, действуя умышленно, желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес грубой нецензурной бранью, используя в адрес истца унизительные выражения, имеющие неприличную форму, противоречащие нравственным нормами требования общечеловеческой морали.

01.08.2022 приговором мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамску Нуртдинов Э.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. Приговор вступил в законную силу. По данному уголовному делу истец был признан потерпевшим. Считает, что данным преступлением причинен моральный вред, который оценил в 20000 руб.

Просит взыскать с ответчика Нуртдинова Э.Г. в свою пользу моральный вред в размере 20 000 руб.

В судебное заседание истец Мухетдинова И.Р. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрении дела, в суд направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковые требования поддерживает.

В судебное заседание представитель Отдела МВД России по г. Нефтекамску не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик Нуртдинов Э.Г. в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте рассмотрении дела направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.

Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав и оценив материалы гражданского дела в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из правовой позиции, изложенной в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» следует, что в силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы.

Таким образом, преюдициальными для гражданского дела являются выводы приговора только по двум вопросам: имели ли место сами действия и совершены ли они данным лицом. Иные факты, содержащиеся в приговоре суда, преюдициального значения не имеют.

В силу частей 1, 3, 4 ст.42 Уголовного процессуального кодекса РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред.

В соответствии с частью 3 статьи 136 Уголовного процессуального кодекса РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамску Республики Башкортостан от 01.08.2022 Нуртдинов Э.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

Приговором мирового судьи судебного участка №6 по г. Нефтекамску РБ от 01.08.2022 установлено, что 07.06.2022 в период времени с 21 часа 44 минут до 21 часа 53 минут Нуртдинов Э.Г., находясь около <адрес> Республики Башкортостан, реализуя свои преступный умысел, в присутствии гражданских лиц - В.Р.Х.., А.Д.Т. а также сотрудника полиции М.Л.Ф. осознавая, что истец одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, а также желая публично унизить честь и достоинство личности сотрудника полиции, выполнявшего свои должностные обязанности, стал публично, громко и демонстративно выражаться в адрес Мухетдинова И.Г.. грубой нецензурной бранью, тем самым оскорбив его.

Согласно ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 и ст. 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье относятся к нематериальным благам. В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.201994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная <данные изъяты> и т.п.).

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию истца.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

При таких обстоятельствах, исковые требования Мухетдинова И.Р. о компенсации причиненного ему морального вреда суд считает подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, выразившихся в унижении чести и достоинства личности сотрудника полиции, выполняющего свои должностные обязанности, и полагает возможным с учетом требований разумности и справедливости взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мухетдинова И.Р. к Нуртдинову Э.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления, - удовлетворить частично.

Взыскать с Нуртдинова Э.Г., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Мухетдинова И.Р., дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес> (<данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.

Взыскать с Нуртдинова Э.Г. в бюджет городского округа г. Нефтекамска государственную пошлину в размере 300 рублей.

В удовлетворении исковых требований Мухетдинова И.Р. к Нуртдинову Э.Г. о компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 15 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано через Нефтекамский городской суд РБ в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца.

Копия верна. Подпись:

Судья                             И.Ф. Мутагаров