Решение по делу № 2-104/2023 (2-1029/2022;) от 16.12.2022

Дело № 2-104/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года                         г. Задонск

Задонский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Стребкова А.М.,

при секретаре Ромашкиной А.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Чернову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Чернову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0080921703191138 от 19.03.2017 за период с 18.04.2017 по 06.07.2020 в размере 54 517 рублей 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 52 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 19.03.2017 между ООО МФК «Саммит» и Черновым А.В. был заключен договор потребительского займа № 0080921703191138. Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей индивидуальные условия договора займа и общие условия заключения. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МФК «Саммит», общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Согласно п. 4.1 Правил предоставления заявитель подает кредитору заявку-анкету с использованием официального сайта кредитора и/или в офисах обслуживания кредитора или через сотрудника call-центра по контактному номеру телефона кредитора. В соответствии с п. 6.1 правил после принятия положительного решения о заключении договора потребительского займа, кредитор по желанию заемщика предоставляет последнему доступ в личный кабинет, размещенный на официальном сайте кредитора, а также, текст индивидуальных условий и график платежей по договору потребительского займа. Индивидуальные условия действуют как оферта для заявителя в течение пяти рабочих дней с момента предоставления. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны заемщиком. Согласно п. 2.13 Общих условий займ предоставляется единовременно, либо траншами по заявлению заемщика, путем выдачи денежных средств через кассу кредитора или путем зачисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика после подписания заемщиком договора займа. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером, приложенным к заявлению. В соответствии с п. 2 договора срок возврата суммы займа установлен 18.04.2017. По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

06.07.2020 ООО МФК «Саммит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № 0080921703191138 от 19.03.2017, заключенного с Черновым А.В. Однако ответчик обязательства по договору потребительского займа исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 18.04.2017 по 06.07.2020 образовалась задолженность в размере 54 517 рублей 50 коп., состоящая из основного долга – 15000 рублей, процентов – 30000 рублей, штрафов – 9517 рублей 50 коп. Истец уведомил ответчика о смене кредитора, а также направил требование с просьбой погасить образовавшуюся задолженность. Однако, требования исполнены не были. В связи с чем, истец обратился в суд.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Чернов А.В. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном возражении просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме и применить по делу срок исковой давности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Ответчик Чернов А.В. заявил ходатайство о применении по делу срока исковой давности.

Согласно материалам дела, дата погашения задолженности по договору потребительского займа № 0080921703191138 от 19.03.2017 определена – 18.04.2017.

В связи с этим, срок исковой давности для предъявления требований по данному кредиту истёк 19.04.2020.

На основании судебного приказа мирового судьи Задонского судебного участка №2 от 25.09.2020 с должника Чернова А.В. в пользу ООО «Айди Коллект» взыскана задолженность по договору потребительского займа № 0080921703191138 от 19.03.2017 за период с 18.04.2017 по 06.07.2020 в размере 54 517 рублей 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 917 рублей 76 коп.

На основании заявления должника, судебный приказ от 25.09.2020 отменен 17.05.2021 мировым судьей Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области.

Следует отметить, что ещё при обращении истца к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности для предъявления указанного требования в суд истек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО «Айди Коллект» при обращении в суд с настоящим иском пропустило, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, срок исковой давности, в связи с чем, требования истца к Чернову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0080921703191138 от 19.03.2017 за период с 18.04.2017 по 06.07.2020 в размере 54 517 рублей 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 52 коп., удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 6 ст. 152, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Чернову А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № 0080921703191138 от 19.03.2017 за период с 18.04.2017 по 06.07.2020 в размере 54 517 рублей 50 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 835 рублей 52 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Задонский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Стребков

Мотивированное решение составлено 13 февраля 2023 года.