Решение по делу № 2-359/2023 от 28.07.2023

Дело (УИД) № 21RS0019-01-2023-000421-35

Производство № 2-359/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2023 г. г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе:

председательствующего судьи Изоркиной Л.М.,

при секретаре Смирновой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Германовой Л.Н., Семенову И.В., Семеновой К.И., Семеновой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - банк) и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которого заемщику был предоставлен кредит в размере 26 660 руб. под 16,67% годовых. Сумма задолженности заемщика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 26 970 руб. 30 коп., в том числе: сумма основного долга в размере 24 775,18 руб.; сумма процентов за пользование кредитом - 547,24 руб.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 027,74 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности - 224,14 руб.; сумма комиссий за направление извещений - 396 руб., которую просил взыскать с наследственного имущества ответчика в свою пользу.

В последующем истец уточнил свои исковые требования и просил взыскать сумму задолженности по кредиту с Германовой Л.Н., Семенова И.В., Семеновой К.И., Семеновой Е.И., как с наследников умершей ФИО1

Истец – представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» на судебное заседание не явился, в своем ходатайстве, изложенном в иске, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчики Германова Л.Н., Семенов И.В., Семенова К.И., Семенова Е.И. на судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, о причинах своей неявки суд не известили, явку своего представителя не обеспечили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Третье лицо – нотариус нотариального округа: Ядринский Чувашской Республики Крылова И.В. на судебное заседание не явилась, в своем заявлении просила дело рассмотреть без её участия, удовлетворение исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает иск банка подлежащим удовлетворению.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (банк) и ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита - 26 660 руб., процентная ставка по кредиту – 48,02% годовых, льготная 7,00% ( с 4 процентного периода), срок возврата кредита - 24 календарных месяца, ежемесячный платеж – 1 417,08 руб., дата платежа - 28 число каждого месяца (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств заемщику (л.д. 15), которыми заемщик воспользовался.

В настоящее время срок возврата кредита и уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № истек.

Из представленного банком расчета задолженности взыскиваемой суммы следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 26 970,30 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 24 775,18 руб., сумма процентов за пользование кредитом - 547,24 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 027,74 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности - 224,14 руб., сумма комиссий за направление извещений - 396 руб. (л.д. 13-14).

Расчет задолженности, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора. Расчет задолженности ответчиками в судебном заседании надлежащим образом не оспаривался, контррасчет, а также доказательства внесения платежей по кредиту в большей сумме суду не представлено.

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 30).

После смерти ФИО1 нотариусом Крыловой И.В. нотариального округа: Ядринский Чувашской Республики, заведено наследственное дело №. При этом, как следует из ответа нотариуса Крыловой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ, наследниками, принявшими наследство по закону, являются: мать- Германова Л.Н., дочери Семенова К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Семенова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, супруг Семенов И.В. (л.д.31).

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 п. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Согласно ст. 1154 п. 1 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Таким образом, в состав наследства входят не только имущество и имущественные права, но и имущественные обязательства наследодателя, его долги.

Согласно п. п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что на день смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало имущество: 1/4 доля в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, (кадастровая стоимость 1 597 748,5 руб., 1/4 - 399 437,13 руб.).

В силу п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В данном случае, смерть должника ФИО1 не влечет прекращения обязательств по заключенному ей кредитному договору, наследники, принявшие наследство ФИО1, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что ответчики, являясь наследниками первой очереди, приняли наследственное имущество, поэтому должны принять на себя неисполненные обязательства по договору, сумма задолженности которого не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования Банка о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору в размере 26 970,30 руб.

Разрешая заявленные требования истца, суд считает необходимым указать, что судом могли быть приняты во внимание и иные доказательства, опровергающие доводы стороны истца. Однако, ответчики от явки в суд уклонились, возражений против заявленных исковых требований и иных доказательств, обосновывающих эти возражения в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представили. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 67 ГПК РФ, принимает настоящее решение по заявленным требованиям истца, исходя из имеющихся в деле доказательств.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке в пользу истца уплаченная им при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 1 009,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Германовой Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Чувашской АССР (<данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

Семенова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес> Чувашской АССР (<данные изъяты>), зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

Семеновой К.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики (СНИЛС №), в интересах которой и от имени которой действует законный представитель Германова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Чувашской АССР (<данные изъяты>), зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>,

Семеновой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики (СНИЛС №), в интересах которой и от имени которой действует законный представитель Германова Л.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес> Чувашской АССР (<данные изъяты>), зарегистрированная по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937 от ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 26 970 (двадцать шесть тысяч девятьсот семьдесят) руб. 30 коп., в том числе: сумму основного долга в размере 24 775 (двадцать четыре тысячи семьсот семьдесят пять) руб. 18 коп.; сумму процентов за пользование кредитом в размере 547 (пятьсот сорок семь) руб. 24 коп.; убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1 027 (одна тысяча двадцать семь) руб. 74 коп.; штраф за возникновение просроченной задолженности – 224 (двести двадцать четыре) руб. 14 коп.; сумму комиссий за направление извещений - 396 (триста девяносто шесть) руб., и судебные расходы в порядке возврата уплаченной государственной пошлины в сумме 1 009 (одна тысяча девять) руб. 11 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.М. Изоркина