Решение по делу № 2-1073/2017 от 11.08.2017

Дело № – 1073/ 2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Стеблевой И.Б.,

с участием прокурора Самылова П.П.,

при секретаре Машпаниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зенченкова В.С. к Секерину А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Зенченков В.С. обратился в суд с иском к Секерину А.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 150 000 рублей, в обоснование требований указав, что __..__..__ истец, управляя автомобилем ... гос.рег.знак № стал участником ДТП, произошедшего по вине водителя автомобиля ... гос.рег. знак № Секерина А.И. В результате столкновения названных транспортных средств истец получил телесные повреждения в виде нарушения функции органов дыхания после ЗЧМТ, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа со смещением отломков. В период с __..__..__ по __..__..__ истец находился на стационарном лечении. На основании изложенного заявлены данные требования.

В судебном заседании истец - Зенченков В.С. исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснив, что до ДТП служил по контракту военнослужащим в должности механика-радиотелеграфиста. До произошедшего ДТП жалоб на здоровье не было. В августе стала очень сильно болеть голова и его положили в госпиталь на стационарное лечение, обследование показало большие проблемы, выписали таблетки. В настоящий момент признан - ограничено годным к военной службе. Из-за ЗЧМТ установлено расстройство личности эмоционально-неустойчивого типа. До ДТП им был взят кредит, который оплачивался им без просрочек, однако в связи с увольнением с военной службы, в настоящий момент оплаты по кредиту не производит. Секерин А.И. ни разу не спросил у него о его самочувствии, интересовался только выплатами страховой компании.

Ответчик Секерин А.И. в судебном заседании исковые требования о компенсации морального вреда в заявленном размере не признал, поскольку не имеет финансовой возможности выплатить сумму в размере 150 000 рублей, причиненный Зенченкову В.С. моральный вред оцениваю в 30 000 рублей. Вину не оспаривал.

Заслушав объяснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что требования истца в части компенсации морального вреда законно, но размер компенсации, указанный истцом, завышен и подлежит снижению, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности и имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что __..__..__ в 23 часа 20 минут Секерин А.И., управляя транспортным средством ..., гос. рег. знак №, нарушил п. 8.8 и 1.3 ПДД РФ, не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом в движении, допустил столкновение с транспортным средством ... гос.рег.знак № под управлением Зенченкова В.С., в результате чего последнему был причинен легкий вред здоровью.

Данные обстоятельства установлены постановлением Починковского районного суда Смоленской области от __..__..__, которым Секерин А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере .... Указанное постановление вступило в законную силу __..__..__.

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему Зенченкову В.С. диагностированы телесные повреждения в виде ..., возможно __..__..__, внутри движущегося автомобиля и согласно п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного вреда здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья, сроком не свыше 21 дня, квалифицируются как легкий вред здоровью, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках дела об административном правонарушении (заключение эксперта № от __..__..__)

Суд находит данную экспертизу объективной, сомневаться в правильности выводов экспертов оснований не имеется.

Секерин А.И. в момент совершения ДТП являлся владельцем автотранспортного средства, что установлено материалами дела об административном правонарушении.

В силу требований ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1100 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь ввиду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что после произошедшего ДТП Зенченков В.С. был госпитализирован в Починковскую ЦРБ, истцу была оказана первая медицинская помощь, с __..__..__ по __..__..__ находился на стационарном лечении в отоларингологическом отделении филиала № ФГКУ «...» МО РФ, где ему установлен диагноз: .... Произведена операции: .... Представлен на военно-врачебную комиссию __..__..__ с диагнозом: .... Признан «Г» временно не годен к военной службе с полным освобождением от исполнения обязанностей военной службы сроком на 15 суток. Впоследствии, связи с особенностями поведения консультирован психиатром, направлен на обследование в психоневрологическое отделение филиала № ФГКУ «...» Минобороны России. С __..__..__ по __..__..__ находился на обследовании и лечении в филиале № ФГКУ «...» Минобороны России, в результате которых Зенченкову В.С. установлен диагноз: .... Последствия закрытой черепно-мозговой травмы (__..__..__), сотрясения головного мозга с отдельными рассеянными органическими знаками, вегетативно-сосудистой неустойчивостью и незначительными явлениями астенизации без нарушений функции центральной нервной системы. Военно-врачебная комиссия пришла к заключению: требования к состоянию здоровья отдельных категорий граждан - Зенченков В.С. - «В» - ограниченно годен к военной службе. Также из анамниза, указанного в свидетельстве о болезни, следует, что с __..__..__ Зенченков В.С. поступил на военную службу по контракту в воинскую часть №, где зарекомендовал себя с отрицательной стороны, несобранный, неоднократно опаздывал в строй, имеет взыскания, дерзок, изворотлив, конфликтовал с командиром, не выходил на службу. На замечания реагирует неправильно, указанные недостатки устраняет неохотно. Эпизодически алкоголизировался, лишен водительского удостоверения за распитие спиртных напитков возле собственного автомобиля.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела: копией выписного эпикриза из истории болезни № от __..__..__ филиала № ФГКУ «...» МО РФ, копией заключения ГВВК от __..__..__, копией заключения военно-врачебной комиссии № от __..__..__, копией свидетельства о болезни № от __..__..__.

Таким образом, истец после произошедшего __..__..__ дорожно-транспортного происшествия находился на стационарном лечении, в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы ограниченно годен к военной службе.

С учетом обстоятельств причинения потерпевшему вреда здоровью, степени вины ответчика, тяжести причиненного его здоровью вреда, длительности лечения, суд, руководствуясь принципами справедливости и разумных пределов возмещения вреда, определяет размер денежной компенсации причиненного Зенченкову В.С. морального вреда равным 80 000 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика, как причинителя вреда и владельца источника повышенной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Зенченкова В.С. к Секерину А.И. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично.

Взыскать с Секерина А.И. в пользу Зенченкова В.С. 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей в качестве компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.Б.Стеблева