Решение по делу № 22-779/2018 от 19.01.2018

Судья Фазлиев Ф.Х.             дело № 22-779/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<дата> <адрес>

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ибатуллова Р.К.,

с участием осуждённого Хузина А.Г. в режиме видеоконференц-связи,

защитника Сулеймановой Р.Р.,

прокурора Андронова А.В.,

при секретаре Муллагалиевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осуждённого Хузина А.Г. на приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года, которым

Хузин А.Г., 2 <данные изъяты>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, судимый <данные изъяты> решением суда от 16 июня 2015 года в отношении него установлен административный надзор;

осуждён по части 1 статьи 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 месяца, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении З.) к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении В.) к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, части 1 статьи 158 УК РФ (эпизод в отношении ООО <данные изъяты>) к исправительным работам сроком на 9 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно к лишению свободы на 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с осуждённого Хузина А.Г. в счёт возмещения вреда, причинённого преступлением, в пользу потерпевших В. – 3 000 рублей, З. – 6 800 рублей.

Заслушав доклад судьи Ибатуллова Р.К., пояснения осуждённого Хузина А.Г. и защитника Сулеймановой Р.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андронова А.В., полагавшего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Хузин А.Г. признан виновным в самовольном оставлении места жительства в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении него решением Приволжского районного суда г. Казани от 16 июня 2015 года, и кражах имущества З. на сумму 6 800 рублей, В. – 3 000 рублей и ООО <данные изъяты> – 20 000 рублей.

Преступления совершены в период времени с 11 июля по 30 декабря 2017 года на территории Лаишевского района Республики Татарстан при указанных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Хузин А.Г. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить в отношении него часть 3 статьи 68 и статью 73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов дела, Хузин А.Г. вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд первой инстанции ходатайство Хузина А.Г. удовлетворил, постановил приговор в порядке статьи 316 УПК РФ.

Требования главы 40 УПК РФ судом соблюдены.

Правильно квалифицировав действия Хузина А.Г. по части 1 статьи 314.1, части 1 статьи 158 (3 эпизода) УК РФ, суд при назначении наказания руководствовался целями восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого. При этом должным образом учёл характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности Хузина А.Г., который ранее судим, в его действиях имеется рецидив преступлений.

Суд в полной мере принял во внимание все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание: признание Хузиным А.Г. вины в полном объёме, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья осуждённого и его близких, и пришёл к выводу о возможности исправления его лишь в условиях изоляции от общества, мотивировав принятое в этой части решение.

Назначение наказания с применением части 3 статьи 68 УК РФ является правом, а не обязанностью, как считает осуждённый Хузин А.Г., суда.

При таких данных суд апелляционной инстанции не находит оснований для смягчения назначенного Хузину А.Г. наказания, о чём последний просит в апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

приговор Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 21 декабря 2017 года в отношении Хузина А.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Хузина А.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий