Решение по делу № 11-26/2018 от 24.01.2018

Мировой судья с/у <номер обезличен>

<адрес обезличен> Дело <номер обезличен>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес обезличен> 05 марта 2018 года

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе: председательствующего судьи Федорова О.А., при секретаре ШахпазовойО.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу ответчика Дьяченко В.Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> по гражданскому делу по иску гаражного потребительского кооператива «Авиатор» к Дьяченко В. Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 15.11.2017г. исковые требования ГПК «Авиатор» - удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по членским взносам за 2015-2016 гг. в размере 4200 рублей, пени 2249,10 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 562,61 рубль, почтовые расходы в размере 168,34 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В апелляционной жалобе ответчика Дьяченко В.Н. просит решение мирового судьи от 15.11.2017г. отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку мировым судьей не верно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, истцом не представлено доказательств, подтверждающих членство ответчика в кооперативе (заявление о приеме, протокол общего собрания, выдача членской книжки на имя ответчика).

В судебном заседании ответчик Дьяченко В.Н. поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме и просил решение мирового суда от 15.11.2017г. - отменить, в удовлетворении исковых требований - отказать.

Представитель истца в судебном заседании просила решение мирового суда оставить без изменения, жалобу ответчика без удовлетворения.

Выслушав стороны, изучив апелляционную жалобу, представленные материалы, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отмене решения мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в жалобе, возражениях относительно жалобы.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что истец - ГПК «Авиатор», расположенный в <адрес обезличен> «Б», председатель Ермаков Н.В., является юридическим лицом и состоит на учете в ИФНС <адрес обезличен>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата обезличена> Дьяченко В.Н. является владельцем гаража площадью 55 кв.м <номер обезличен> в ГСК «Авиатор» (л.д.50).

Также Дьяченко В.Н. на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью 55 кв.м., расположенный в ГСК «Авиатор», <адрес обезличен> «Б», <номер обезличен> (л.д.49).

Согласно протоколу годового отчетно-выборного собрания членов ГПК «Авиатор» от <дата обезличена> принято решение установить размер членских взносов в сумме 1800 рублей в год (л.д.11-12).

Общим внеочередным собранием членов ГПК «Авиатор» от <дата обезличена> годовой членский взнос на 2015 год утвержден в размере 2100 рублей, который остался без изменения и в 2016 году (л.д.13-14).

Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по членским взносам в размере 6000 рублей, из которых за 2014 год 1800 рублей, за 2015 год- 2100 рублей, за 2016 год- 2100 рублей.

Удовлетворяя исковые требования, мировой судья исходил из того, что ответчик Дьяченко В.Н. является членом ГПК «Авиатор», соответственно на него распространяются обязанности по уплате членских взносов.

По мнению суда первой инстанции данное обстоятельство подтверждается заявлением от <дата обезличена> о принятии ответчика в члены ГСК «Авиатор», выпиской из протокола <номер обезличен> от <дата обезличена> заседания правления ГСК «Авиатор» о принятии в члены ГСК «Авиатор» Дьяченко В.Н., а также квитанцией за 2014 год об оплате ответчиком членского взноса в размере 1800 рублей.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст.123.2 ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (ч.1). Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков (ч.2).

Согласно положениям статьи 116 ГК РФ, действовавшей до <дата обезличена>, потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Часть 6 ст. 116 Гражданского кодекса РФ предусматривала, что правовое положение потребительского кооператива, права и обязанности его членов определяются специальными законами. Однако для гаражно-строительных и гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от <дата обезличена> "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от <дата обезличена> N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется.

Таким образом, правовое положение гаражных кооперативов определяется Уставом гаражного кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству.

Представленный истцом Устав ГПК «Авиатор» содержит раздел 4.1, предусматривающий порядок приема в члены кооператива.

Так, граждане при вступлении в кооператив пишут заявление, к которому прилагают паспорт и правоустанавливающие документы на землю и гараж, уплачивают вступительные и целевые взносы (п.4.1.1). Прием в члены кооператива разрешает общее собрание по предложению правления кооператива (п.4.1.2).

Однако материалы дела не содержат сведений о выполнении в отношении ответчика приведенной процедуры. Суду, как первой, так и апелляционной инстанции, не представлено заявление Дьяченко В.Н. о вступлении в ГПК «Авиатор», не представлена копия протокола общего собрания по рассмотрению его заявления.

Дьяченко В.Н. в своих возражениях пояснял, что никогда не обращался в ГПК «Авиатор» с заявлением о приеме его в члены кооператива, однако данный довод не получил должной правовой оценки при рассмотрении дела судом первой инстанции.

Имеющееся в материалах дела заявление ответчика от <дата обезличена> о приеме в члены ГСК «Авиатор» адресовано не истцу и никакого отношения к ГПК «Авиатор» не имеет.

В соответствии со сведениями о юридическом лице, обратившемся в суд с настоящим иском, - ГПК «Авиатор» образован <дата обезличена> (л.д.22, оборот). Ни выписка из реестра юридических лиц, ни Устав кооператива не содержат сведений о правопредшественнике ГПК «Авиатор». Согласно Уставу ГПК «Авиатор» учрежден на основании протокола общего собрания членов кооператива от <дата обезличена>.

Таким образом, Дьяченко В.Н. не мог в 1989 году подавать заявление о приеме в члены ГПК «Авиатор», поскольку такого объединения на тот период еще не существовало.

Согласно сведениям о юридическом лице, содержащимся в ЕГРЮЛ и находящимся в общем доступе в сети Интернет на сайте egrul.nalog.ru, гаражно-строительный кооператив «Авиатор» образован как юридическое лицо, созданное до <дата обезличена>, ранее оно было зарегистрировано администрацией <адрес обезличен> <дата обезличена>.

Именно в это объединение подавал свое заявление Дьяченко В.Н. <дата обезличена> и правление именно этого объединения на заседании <дата обезличена> приняло решение о приеме Дьяченко В.Н. в члены ГСК «Авиатор».

Однако <дата обезличена> ГСК «Авиатор» прекратил свою деятельность в связи с ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства. Сведений о правопреемниках выписка не содержит.

Следовательно, членство Дьяченко В.Н. в ГСК «Авиатор» прекратилось вместе с прекращением деятельности объединения.

В члены вновь созданного в 2007 году ГПК «Авиатор» Дьяченко В.Н. не принимался, доказательств обратного суду не представлено.

Устав ГПК «Авиатор» не содержит иного порядка принятия в члены кооператива. В нем, например, отсутствуют положения о том, что оплата хотя бы одного членского взноса приравнивается к подаче заявления о принятии в члены кооператива и заменяет проведение общего собрания по решению этого вопроса.

Доводы же истца со ссылкой на то, что в стране изменяются названия городов, улиц, но жильцы никуда со своими домами не перемещаются, и что в кооперативе все осталось на своих местах, только изменилось название кооператива и его реквизиты, суд не принимает во внимание, поскольку они основаны на бытовом толковании вышеприведенных юридически значимых обстоятельств.

Сторона истца исходит из того, что каждый бывший член кооператива ГСК «Авиатор» автоматически является членом нынешнего ГПК «Авиатор» на том лишь основании, что юридические адреса и названия этих объединений совпадают, однако такая позиция противоречит действующему законодательству и не соответствует Уставу ГПК «Авиатор».

Сведений о том, что ГСК «Авиатор» был переименован, изменил организационно правовую форму или был реорганизован, материалы дела не содержат.

Таким образом, поскольку Дьяченко В.Н. не является членом ГПК «Авиатор», настоящий иск, основанный на обязанности члена потребительского кооператива оплачивать членские взносы, не может быть признан законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отклонению.

Вместе с тем, данное решение суда не является препятствием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании денежных средств по другим основаниям, в том числе о взыскании затрат на содержание и деятельность ГСК, обслуживающего имущество, которым фактически пользуется ответчик, представив соответствующие доказательства и произведя соответствующие расчеты.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ГПК «Авиатор» к Дьяченко В.Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении данных требований, суд также оставляется без удовлетворения требования о взыскании почтовых расходов и расходов, понесенных по оплате госпошлины при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от 15.11.2017г. по гражданскому делу по иску гаражного потребительского кооператива «Авиатор» к Дьяченко В. Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами – отменить.

Принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований гаражного потребительского кооператива «Авиатор» к Дьяченко В. Н. о взыскании задолженности по членским взносам, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать.

Судья О.А.Федоров