Решение по делу № 2-1063/2017 от 31.10.2017

                                                                                                  Р”ело в„– 2-1063/2017Рі.

РЕШЕНИЕ

        Р˜РњР•РќР•Рњ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года

Камышловский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Деева Д.Л.,

при секретаре Шмелевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Племянникову ФИО8 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

          РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ данным РёСЃРєРѕРј, указав следующее. 19.10.2014Рі. произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля <данные изъяты> находившегося РїРѕРґ управлением ответчика Племянникова РЎ.Рђ.. Рё автомобиля <данные изъяты> РїРѕРґ управлением Ширяева Р’.Р’.      РЈРєР°Р·Р°РЅРЅРѕРµ ДТП произошло РІ результате нарушения Правил дорожного движения Р Р¤ ответчиком Племянниковым РЎ.Рђ. Р’ результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Так как РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ добровольного страхования (РљРђРЎРљРћ) автомобиль <данные изъяты> был застрахован РІ РћРћРћ РњРЎРљ «Страж», которое 13.11.2014Рі. произвело страховую выплату РЅР° РёРјСЏ Ширяева Р’.Р’. РІ счет восстановительного ремонта транспортного средства РІ размере 96 598 СЂСѓР±. (93 698+1800+1100), что подтверждается платежным поручением в„–, Р° после произведенной выплаты обратилось РІ РћРћРћ «Росгосстрах» СЃ требованием Рѕ возмещении выплаченной СЃСѓРјРјС‹ РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ суброгации. РћРћРћ «Росгосстрах» произвел расчет ущерба Рё 15.06.2015Рі. выплатил РћРћРћ РњРЎРљ «Страж» 61 100 СЂСѓР±. (платежное поручение в„–), РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса РїРѕ закону РѕР± ОСАГО. РќР° момент ДТП СЃСЂРѕРє действия полиса серии в„– указанный РІ справке Рѕ ДТП, закончился 30.05.2014Рі. РЎСЂРѕРє действия следующего страхового полиса начался СЃ 20.10.2014Рі. РїРѕ 19.10.2015Рі. Р’ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем, РЅР° момент ДТП Племянников РЎ.Рђ. РЅРµ имел действующего полиса ОСАГО РІ РћРћРћ «Росгосстрах». Однако, РћРћРћ «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение Р·Р° РІРёРЅСѓ Племянникова РІ ДТП РїРѕ полису Р’Р’Р’ в„– указанному РІ справке ГИБДД. РџСЂРё управлении транспортным средством Племянниковым РЎ.Рђ. РЅРµ исполнена обязанность РїРѕ страхованию своей гражданской ответственности, Р·Р° что был привлечен Рє административной ответственности РїРѕ С‡. 2 СЃС‚. 12.37 РљРѕРђРџ Р Р¤. Так как выплата страхового возмещения РћРћРћ «Росгосстрах» была произведена РїРѕ закону РѕР± ОСАГО, то Сѓ РћРћРћ «Росгосстрах» возникает право регрессного требования РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ статьи 1081 ГК Р Р¤, лицо, возместившее вред, причиненный РґСЂСѓРіРёРј лицом, имеет право обратного требования (регресса) Рє этому лицу РІ размере выплаченного возмещения, если РёРЅРѕР№ размер РЅРµ установлен законом. Предложения РѕР± уплате долга РІ добровольном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, направленные РћРћРћ «Росгосстрах» РІ адрес ответчика остались без удовлетворения. РЎ 31.12.2015Рі. РћРћРћ «Росгосстрах» было реорганизовано РІ форме присоединения Рє РџРђРћ «Росгосстрах». 14.04.2016Рі. Публичное акционерное общество «Росгосстрах» сменило наименование РЅР° Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах»). Таким образом, РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ качестве универсального правопреемника, приобрело право требования Рє ответчику РІ размере 61 100 СЂСѓР±. РџСЂРѕСЃСЏС‚ взыскать СЃ ответчика Племянникова РЎ.Рђ. РІ пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса СЃСѓРјРјСѓ РІ размере 61 100 СЂСѓР±., Р° также расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 2033 СЂСѓР±.

В заявлении представитель истца по доверенности Шингарева И.Г. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, на иске настаивают в полном объеме.

Ответчик Племянников С.А. в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, был извещен надлежащим образом отзыва по иску не представил.

Третье лицо Ширяев В.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Представитель третьего лица филиала ООО МСК «Страж» в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, были извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 13 п. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. до ДД.ММ.ГГГГ), потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. "в" ст. 7 вышеуказанного Федерального закона, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 19.10.2014г. Племянникову С.А. назначено наказание по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 руб.

По справке о ДТП (л.д. 17) значатся два водителя - Племянников С.А., управлявший <данные изъяты>, принадлежим Смалько А.А.; водитель Ширяев В.В., управлявший а/<данные изъяты> принадлежащий Ширяеву В.В.

По акту о страховом случае № от 01.06.2015г. (л.д. 6) подлежит выплате ООО МСК «СТРАЖ» 61 100 руб. 00 коп.

По договору добровольного страхования (КАСКО) автомобиль <данные изъяты> был застрахован в ООО МСК «Страж», которое 13.11.2014г. произвело страховую выплату на имя Ширяева В.В. в счет восстановительного ремонта транспортного средства в размере 96 598 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 21), а после произведенной выплаты обратилось в ООО «Росгосстрах» с требованием о возмещении выплаченной суммы в порядке суброгации. ООО «Росгосстрах» произвел расчет ущерба и 15.06.2015г. выплатил ООО МСК «Страж» 61 100 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д. 24).

Оценив доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Судом установлено, что 19.10.2014г. Племянников С.А. управлял автомобилем и совершил дорожно-транспортное происшествие. Автомобиль Рено Сандеро застрахован в ООО МСК «СТРАЖ». Указанная компания Ширяеву В.В. выплатила ущерб в полном размере. Автомобиль под управлением Племянникова С.А. на момент ДТП не имел страхового полиса, однако ООО «Росгосстрах» выплатил страховое возмещение. У истца возникло право регрессного требования в размере выплаченного возмещения, которое составило 61 100 руб.00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и уплаченная истцом госпошлина в размере 2 033 руб. 00 коп. (л.д. 5 - платежное поручение от 18.10.2017г. №).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

           Р’зыскать СЃ Племянникова ФИО9 ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° рождения РІ пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса денежные средства РІ размере 61 100 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї. Рё уплаченную госпошлину РІ размере 2 033 СЂСѓР±. 00 РєРѕРї.

           Р РµС€РµРЅРёРµ может быть обжаловано РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ Свердловский областной СЃСѓРґ через Камышловский районный СЃСѓРґ РІ течение месяца СЃРѕ РґРЅСЏ принятия решения СЃСѓРґР° РІ окончательной форме.

           РЎСѓРґСЊСЏ                                                                                                         Р”еев Р”.Р›.