Решение по делу № 2-3759/2024 от 03.04.2024

Дело № 2-3759/2024

74RS0002-01-2024-003439-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск         29 июля 2024 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Губка Н.Б.,

при секретаре Манаковой К.Э.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Ермакову ФИО6 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (далее по тексту – ООО ПКО ЮФ «НЕРИС») обратилось в суд с требованиями к Ермакову ФИО7 о взыскании процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 18 марта 2014 года за период с 28 марта 2021 по 16 ноября 2023 года в размере 69 469,42 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 284,08 руб. указав в обосновании на то, что решением Центрального районного суда г. Челябинска с ответчика взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору, которое было исполнено 16 ноября 2023 года в связи, с чем полагает, что имеется право на взыскание процентов за пользование кредитом.

Представитель истца ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермаков ФИО8 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, но не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд требования истца находит подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 18 марта 2014 года между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Ермаковым ФИО9 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Заемщику предоставлен кредит в размере 350 000 руб. на срок 60 месяцев по 20,9 %.

Решением Центрального районного суда г. Челябинска от 18 марта 2021 года с Ермакова ФИО10 в пользу ООО ЮФ «НЕРИС» взыскана задолженность по кредитному договору № от 18 марта 2014 года в размере 217 327 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 373,27 руб.

При этом в мотивировочной части решения указано, что сумма задолженности в вышеуказанном размере определена за период 18 мая 2017 по 18 марта 2019 года.

07 июня 2021 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Хохловым ФИО11 возбуждено исполнительное производство № в отношении ответчика Ермакова ФИО12

16 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Челябинска ГУФССП России по Челябинской области Шумаковой ФИО13 исполнительное производство № в отношении ответчика Ермакова ФИО14 окончено в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются нормы о займе. В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из системного толкования статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В частности, пунктом 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В материалы дела истцом представлен расчет процентов за пользование денежными средствами по ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд соглашается с представленным расчетом процентов, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено никаких доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом за период с 28 марта 2021 по 16 ноября 2023 года в размере 69 469,42 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 284,08 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» к Ермакову ФИО15 о взыскании процентов за пользование кредитом, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Ермакова ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ №, выдан <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация юридическая фирма «НЕРИС» (ИНН 3664227526, ОГРН 1173668018501) процентов за пользование кредитом по кредитному договору № от 18 марта 2014 года за период с 28 марта 2021 по 16 ноября 2023 года в размере 69 469 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 284 рубля 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий п/п Н.Б. Губка

Мотивированное решение составлено 05 августа 2024 года.

Копия верна

Судья

Секретарь