Решение по делу № 2-135/2020 от 14.10.2019

Дело № 2-135/2020

35RS0010-01-2019-013289-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 20 августа 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Жигановой Е.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ворочалкова В.А. к Шадрину Н. В., Шадрину М. В. о признании права собственности

установил:

В соответствии с решением Междуреченского районного суда Вологодской области по гражданскому делу № 2-38/2017 от 11.10.2017 с наследников имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, а именно с Шадриной О. В., Шадрина Н. В., Шадрина М. В. в лице его законного представителя Шадриной О. В. в солидарном порядке в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в пользу Рустикова В. С. взыскана задолженность по договору займа от 10.02.2017 в размере 500 000 руб, а также проценты 150 000 руб, а всего 650 000 руб. за счет входящего в состав наследства ФИО1 имущества.

На основании указанного решения возбуждены исполнительные производства № от 14.06.2019 и № от 03.06.2019. Оба исполнительных производства находятся у судебного пристава-исполнителя Ворочалкова В.А.

Согласно выписки из ЕГРП квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, находится в долевой собственности ФИО1 и Шадриной О.В. по 1/2 доли за каждым.

Судебный пристав-исполнитель Ворочалков В.А, ссылаясь на то, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является наследственным имуществом, права на которые ответчики не оформили, обратился в суд с иском, в котором просил суд признать право общей долевой собственности ответчиков на указанную квартиру в размере 1/6 доли за каждым.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Ворочалков В.А. не явился. Дело рассмотрено в его отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание ответчики Шадрин Н.В. и Шадрин М.В., а также третьи лица без самостоятельных требований Шадрина О.В, финансовый управляющий Пашкова С.В, финансовый управляющий Осипов Б.С, нотариус Кислякова М.Н. не явились. Извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ИП Рустикова В.С. по доверенности Рустикова О.В. поддержала заявленные исковые требования.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Целью подачи иска является регистрация права собственности ответчиков на указанное имущество с целью его дальнейшей продажи и погашения долга перед ИП Рустиковым В.С.

В соответствии с ответом нотариуса Кисляковой М.Н. на запрос суда после смерти ФИО1 от имени его жены Шадриной О.В. и от имени сына умершего- Шадрина М.В. подано заявление о принятии наследства. От имени сына умершего ФИО2 подано заявление о нежелании получать наследство. Заявлений от сына умершего-Шадрина Н.В. нотариусу не поступало.

Истец ссылается на то, что на момент смерти умершего ответчики проживали с ним совместно следовательно фактически приняли наследство.

Согласно ответа на запрос из МО МВД России «Грязовецкий» по адресу места жительства: <адрес>, в период с 31.03.1993 по 26.02.2017 с ФИО1 были зарегистрированы: Шадрина О.В, Шадрин Н.В, Шадрин М.В, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 19.12.2017 по делу А13-20911/2017 в отношении Шадриной О.В. возбуждено производство о несостоятельности(банкротстве). Финансовым управляющим имущества должника назначена Пашкова С.В.

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 05.02.2015 по делу № А13-869/2015 в отношении главы крестьянского(фермерского) хозяйства ФИО1 возбуждено производство о несостоятельности(банкротстве). Конкурсным управляющим назначен Осипов Б.С.

В рамках дела № А13-869/2015 арбитражный суд рассматривает заявление конкурсного управляющего Осипова Б.С. о разрешении разногласий с должником, а именно о признании 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1, конкурсной массой КФХ ФИО1

На момент рассмотрения настоящего дела решение суда о разрешении разногласий не принято.

В соответствии со ст.41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате,утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, при наличии производства по делу о банкротстве наследодателя выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается до окончания производства по указанному делу.

В соответствии с ч.1 ст.221 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ"О несостоятельности (банкротстве)" в случае признания арбитражным судом крестьянского (фермерского) хозяйства банкротом и открытия конкурсного производства в конкурсную массу крестьянского (фермерского) хозяйства включаются находящееся в общей собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства недвижимое имущество, в том числе насаждения, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, племенной, молочный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственные и иные техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое приобретенное для крестьянского (фермерского) хозяйства на общие средства его членов имущество, а также право аренды принадлежащего крестьянскому (фермерскому) хозяйству земельного участка и иные принадлежащие крестьянскому (фермерскому) хозяйству и имеющие денежную оценку имущественные права.

В соответствии с ч.3 ст.221 указанного Закона имущество, принадлежащее главе крестьянского (фермерского) хозяйства и членам крестьянского (фермерского) хозяйства на праве собственности, а также иное имущество, в отношении которого доказано, что оно приобретено на доходы, не являющиеся общими средствами крестьянского (фермерского) хозяйства, не включается в конкурсную массу.

В соответствии с ч.1 ст.131 указанного Закона все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства, составляет конкурсную массу.

Для признания имущества, оформленного на физического лица без указания статуса главы КФХ(ИП), конкурсной массой должника значение имеет за счет каких источников оно было приобретено.

В качестве индивидуального предпринимателя-глава КФХ ФИО1 был зарегистрирован 20.04.2004. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ним 23.06.2008.(приобретение квартиры 02.06.2008). Банкротом ФИО1 был признан 14.01.2016(дата прекращения деятельности Главы КФХ).

Таким образом спорная квартира была приобретена в период деятельности ФИО1 как главы КФХ. Доказательств того, что квартира приобретена из других источников суду не предоставлено. До смерти ФИО1 на квартиру был наложен исполнительский иммунитет так как она являлась единственным жильем. Доказательств того, что спорная квартира является единственным жильем для наследников, принявших наследство(ответчики) в материалы дела не представлено. Кроме того если жилое помещение является единственным жильем для должника, то оно не может быть реализовано.

На основании вышесказанного следует, что истец не доказал, что спорная квартира является наследственным имуществом, не входящим в конкурсную массу должника ФИО1, которую можно реализовать вне рамок процедуры банкротства и погасить долг перед Рустиковым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ворочалкова В.А. к Шадрину Н. В., Шадрину М. В. о признании права собственности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд, через Вологодский городской суд Вологодской области, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья О.А. Улитина

Мотивированное решение изготовлено 27.08.2020