Решение по делу № 5-107/2024 от 21.08.2024

Дело № 5-107/2024

(УИД:37RS0019-01-2024-001707-61)

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г.Иваново                                                                                                  26 сентября 2024 года

Судья Советского районного суда г.Иваново Андреева И.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, в отношении СНЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, официально не трудоустроенной, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>

    у с т а н о в и л а:

Согласно протоколу об административном правонарушении 19 декабря 2023 года примерно в 16:00 часов в магазине <адрес> СНЮ допустила факт реализации табачной продукции в виде сигарет марки «Marlboro» в количестве 4 пачек, «Winston» в количестве 8 пачек по цене за одну единицу товара 60 рублей с незаконным использованием зарегистрированных товарных знаков «Marlboro» по свидетельству о регистрации №, «Winston» №, в нарушение требований ч.3 ст.1484 ГК РФ. Согласно заключению об исследовании №№ от 15.07.2024 года правообладателем товарного знака «Marlboro» является компания «Филип Моррис Брендс Сарл», которой причинен ущерб на общую сумму 956 рублей. Согласно истребованным признакам контрафактности от 06.06.2024 года правообладателем товарного знака «Winston» является «Джапан Тобекко Инк», которой причинен ущерб на общую сумму 1616 рублей 64 копейки.

Извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела СНЮ в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении не заявила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. На основании ч.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению запрещать другим лицам использование товарного знака. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным, и влечет ответственность, установленную законом.

Исходя из содержания ч.3 ст.1484 ГК РФ, несанкционированным использованием товарных знаков является использование обозначений, сходных с товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

В соответствии с ч.2 ст.14.10 КоАП РФ административным правонарушением признается реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.14.33 КоАП РФ, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения СНЮ данного административного правонарушения и ее виновность подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 07.08.2024 года, с содержанием которого СНЮ выразила согласие; протоколом осмотра помещения и находящихся там вещей от 19.12.2023 года с фототаблицами, согласно которому из вышеназванного магазина изъяты, в том числе, сигареты марки «Marlboro» в количестве 4 пачек, сигареты марки «Winston» в количестве 8 пачек по цене 60 рублей за единицу товара; письменными объяснениями СНЮ от 26.12.2023 года о том, что изъятый сотрудниками полиции товар принадлежит ей.; она работает в магазине <адрес> продавцом один раз в неделю, её работодателем является КИМ; 19.12.2023 года она принесла на работу, в том числе, сигареты марок «Marlboro» и «Winston» без акцизных марок, которые приобрела у незнакомого ей мужчины по цене 60 рублей за пачку и намеревалась продавать по 70 рублей за одну пачку сигарет «Marlboro», и по 80 рублей за пачку сигарет «Winston»; врученные денежные средства оставляла себе, ИП КИМ ничего об этом не знал; письменными объяснениями ГАЕ, ИП КИМ; заключением экспертов №№ от 15.07.2024 года, письмом о результатах исследования № от 06.06.2024 года, согласно которым представленная на экспертизу продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции и контрафактности, произведена без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «Marlboro», «Winston».

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что СНЮ реализовывала контрафактный товар, содержащий незаконное воспроизведение товарных знаков «Marlboro», «Winston».

Факт реализации указанной продукции СНЮ не отрицает.

В соответствии с ч.1 ст.1484 ГК РФ правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. На основании ч.1 ст.1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению запрещать другим лицам использование товарного знака. Использование товарного знака без согласия правообладателя является незаконным, и влечет ответственность, установленную законом.

Исходя из содержания ч.3 ст.1484 ГК РФ, несанкционированным использованием товарных знаков является использование обозначений, сходных с товарным знаком, в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникает вероятность смешения.

Таким образом, суд находит вину СНЮ в совершении административного правонарушения полностью доказанной, и квалифицирует ее действия по ч.2 ст.14.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, ее имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения впервые суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Санкция ч.2 ст.14.10 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака.

Согласно протоколу об административном правонарушении СНЮ осуществляла реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужих товарных знаков, на общую сумму 2572 рубля 64 копейки, двукратный размер стоимости товара составляет 5145 рублей 28 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л А:

СНЮ признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей, с конфискацией: сигарет марки «Marlboro» в количестве 4 пачек, сигарет марки «Winston» в количестве 8 пачек.

    Разъяснить СНЮ, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: №

№

    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Советский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:                подпись                Андреева И.Д.