Решение по делу № 2-739/2019 от 26.06.2019

    Дело № 2-739/2019

    УИД 72RS0008-01-2019-000978-33

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    город Заводоуковск                                                                05 августа 2019 года

                Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

                    судьи                                                                         Агаповой О.Е.,

                    при секретаре                                                                  Мшар А.В.,

               с участием помощника Заводоуковского межрайонного прокурора М.Э., истца Ш.В., Г.Е., их представителя А.В., ответчика Г.А., его представителя адвоката М.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.В., Г.Е., действующей, как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Г.Д. к Г.А. о взыскании морального вреда,

    УСТАНОВИЛ:

Ш.В., Г.Е., действующая, как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Г.Д. (далее истцы) обратились в суд с вышеназванным иском к Г.А. (далее ответчик). Свои требования мотивировали тем, что ... в 13 час. 10 минут на 17 км. автодороги ... Г.А., управляя автомобилем Хундай Акцент государственный регистрационный знак Е021УО72 в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасный боковой интервал в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением Ш.В., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Д. и среднего вреда здоровью потерпевшему Ш.В. В результате ДТП Ш.В. получил закрытые переломы левых малоберцовой кости в нижней трети и внутренней лодыжки малоберцовой кости в нижней трети, ссадину левого коленного сустава. С ... по ... Ш.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...). С ... по ... находился на амбулаторном лечении у хирурга и травматолога. В результате полученных травм Ш.В. испытал острую физическую боль, как от самих травм, так и в результате медицинских вмешательств. Каждые две недели был вынужден ездить на прием к травматологу, поскольку нога находилась в гипсе, то управлять автомобилем сам не имел возможности, так же не мог добираться на общественном транспорте, в связи с чем, вынужден был пользоваться либо услугами такси, либо просить дочь Г.Е. увезти его на прием. Все это доставляло ему помимо болевых ощущений еще и моральный дискомфорт, так как он ощущал себя беспомощным. После ДТП был вынужден отказаться от работы в ООО УК Геократ, где работал водителем, так как сказываются последствия полученных травм: болевые ощущения и отеки в местах переломов, панический страх перед управлением автомобилем. Так как Ш.В. вынужден ограничивать себя в движении, не может выполнять привычную ему работу по дому: не может сам вскопать огород, убрать урожай, прибрать двор, приходится нанимать работников, что также подавляет Ш.В., заставляя чувствовать свою неполноценность и невостребованность. Поскольку с сентября 2018 года Ш.В. находился на больничном в связи с операцией на сердце, то после ДТП его проблемы с сердцем только усугубились, так как с переломом ноги не смог попасть на контрольное обследование к кардиологу в ... (лежал в травматологии). Кроме этого, он винит себя в том, что в его машине находилась внучка Д, которая также пострадала в ДТП. Все это причиняет ему моральный вред, который Ш.В. оценивает в сумму ... рублей. В результате ДТП несовершеннолетняя Г.Д., получила сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны, кровоподтек на лбу справа и отек мягких тканей. С ... по ... Г.Д. находилась в стационарном лечении в травматологическом отделении ГБУЗ ТО «Областная больница ...» (...). С ... по ... находилась на амбулаторном лечении у травматолога. ... и ... Д была на приеме у невролога, в связи с последствиями травмы, полученной в ДТП. После ДТП Д лишена возможности вести свой привычный образ жизни, так как ограничена в движении (испытывает головокружение, тошноту), информационно ограничена, так как нельзя смотреть телевизор, пользоваться компьютером, телефоном. Поскольку ДТП случилось в декабре, то девочка не могла посещать каток, кататься на лыжах, была вынуждена пропустить новогодние мероприятия, в том числе «Новогодние Ёлки», катание с горок, посещение с классом аквапарка на каникулах, ограничена в общении с друзьями. В результате ДТП у девочки была рассечена бровь, остался шрам, что также причиняет ребенку психологический дискомфорт. После аварии Д испытывает страх перед поездками на автомобиле. Вынуждена посещать невролога, так как последствия травмы сказываются до сих пор. Все вышеперечисленное причиняет ребенку моральный вред, который ее законным представителем Г.Е. оценивается в сумму ... рублей. Постановлением Заводоуковского районного суда ... по делу об административном правонарушении от ... по делу ... Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Г.А. виновным себя признал полностью, раскаивался в содеянном, просил не лишать его водительских прав, был согласен возместить все расходы на лекарства и лечение потерпевших. Однако, каких - либо реальных действий по возмещению вреда Ш.В. и Г.Д. ни до суда, ни после суда не предпринимал. На основании вышеизложенного, просили суд: взыскать с Г.А. в пользу Ш.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Взыскать с Г.А. в пользу несовершеннолетней Г.Д. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании истец Ш.В. поддержал исковые требования. Пояснил, что после ДТП он уволился с работы, находится дома. У него опухает нога, нужна операция, но из-за сахарного диабета не делают. Работу по дому выполняют жена, и сын когда из Тюмени приезжает. Снег зимой убирала жена, управлялась в стайке. От ответчика поступали предложения о помощи, он отказался. Подтверждений о том, что он пользовался услугами такси, у него нет. На сегодняшний день он не управляет автомобилем, управляет только мотоблоком. Подтверждений о том, что нанимает работников, у него нет. На компенсацию морального вреда он планирует приобрести автомобиль. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ... рублей за автомобиль и ... рублей за здоровье. Моральный вред выразился в страданиях, он передвигался на костылях, у него был страх вождения автомобиля. ДТП произошло в ..., ему на встречу выехал автомобиль. Ответчик в ДТП не пострадал, помощи им не оказал. Ш.В. сам поймал автомобиль и отправил жену с внучкой в больницу. Только часа через два он почувствовал боль в ноге. Его стаж вождения составляет 40 лет, он работал на автобусах, возил школьников, на ЗИЛе. У него была операция на сердце, точечное прижигание, после больничного листа планировал выйти на работу.

Истец Г.Е., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Г.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что после ДТП они наблюдаются у невролога, у ребёнка ухудшилось зрение, прописали очки. Ребёнок испытал шок, она замкнулась в себе. Хочет свозить ребёнка на отдых, суммы компенсации морального вреда будет достаточно, для её восстановления.

Представитель истцов А.В. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что после ДТП истцы не могут вести прежний образ жизни, считала указанные суммы морального вреда разумными и просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Ответчик Г.А. в судебном заседании вину признал, исковые требования признал частично, согласен на возмещение морального вреда в сумме ... рублей на двоих.

Представитель ответчика адвокат М.И. в судебном заседании исковые требования признал частично. Пояснил, что его доверитель вину не отрицает. У Ш.В. нет страха в передвижении на автомобиле, так как его не однократно видели за рулём автомобиля. Просил снизить сумы морального вреда в связи с разумностью и справедливостью.

Выслушав пояснения сторон, их представителей, прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования с учетом разумности и справедливости, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по нижеследующим основаниям.

Компенсация морального вреда согласно действующему гражданскому законодательству (статья 12 ГК РФ) является одним из способов защиты субъективных прав и законных интересов, представляющим собой гарантированную государством материально-правовую меру, посредством которой осуществляется добровольное или принудительное восстановление нарушенных (оспариваемых) личных неимущественных благ и прав.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина причинителя вреда является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размере удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как установлено судом из материалов дела, дела об административном правонарушении ... в отношении Г.А. (обозренного в судебном заседании) и не оспаривается сторонами, ... в 13 час. 10 минут на 17 км. автодороги ... – ... Г.А., управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ... в нарушение пунктов 1.5, 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасный боковой интервал в результате чего произошло столкновение со встречным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... под управлением Ш.В., повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Г.Д., ... года рождения и среднего вреда здоровью потерпевшему Ш.В..

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание с учетом требований ч. 2 ст. 4.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере ... рублей (л.д. 27-30).

Из имеющихся в материалах дела копий медицинских документов в отношении Ш.В.: выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного ... за период с ... по ...; выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного ... (л.д. 34-37) судом установлено, что Ш.В. в результате полученной травмы находилась на лечении в травматологическом отделении с ... по ... с диагнозом закрытый двухлодыжечный перелом левой голени. После выписки рекомендовано лечение у травматолога по месту жительства, явка в поликлинику ....

Представленные истцом медицинские документы: протокол осмотра кардиолога от ..., выписной эпикриз от ... подтверждают наличие у Ш.В. заболевания сердца (л.д. 58-60).

Из копии трудовой книжки следует, что Ш.В. прекратил трудовую деятельность в должности водителя в ООО «УК «Геокад» ... (л.д. 61-62).

Из медицинских документов в отношении Г.Д.: выписного эпикриза из медицинской карты стационарного больного ... за период с ... по ...; выписки из амбулаторной карты ... (л.д. 38-41) судом установлено, что Г.Д. в результате полученной травмы находилась на лечении в травматологическом отделении с ... по ... с диагнозом З.ЧМТ. Сотрясение головного мозга Ушибы мягких тканей головы. После выписки рекомендовано лечение у невролога по месту жительства явка в поликлинику .... На фоне проводимого лечения сохраняются жалобы на головокружения и снижение зрения.

Из показаний свидетеля Ш.Т. в судебном заседании установлено, что они с мужем Ш.В. ... повезли ребёнка в Колесниковскую больницу. В них врезался автомобиль Г.А. Муж не смог открыть свою дверь, она вытащила ребёнка из автомобиля. Все было в стёклах на лице у ребёнка ссадины, стали проявляться синяки. Муж вылез из автомобиля, остановив автомобиль, отправил их с внучкой в больницу. После осмотра внучку увезли в больницу ..., она поехала на место ДТП. У мужа сильно болела нога, их забрала скорая и увезла в больницу. Мужу сделали снимки, оставили в больнице, внучку осмотрев, отпустили домой. На следующий день, внучку положили в больницу, так как у ребёнка обнаружили сотрясения мозга. Мужу на ногу наложили гипс, потом повторно сделали снимок и повторно наложили гипс. ... их выписали, она мужа возила в больницу на приём. После ДТП муж стал нервным, замкнутым, боится ездить на автомобиле, все хозяйство на ней. Муж переживал, что не может ей помогать, у него нога опухает, не стал работать водителем, из-за страха вождения, из-за боли в ноге. Внучка все время сидит дома, у неё сильный испуг, голова болит, ухудшилось зрение, учёба тяжело давалась, так как пропустила учёбу. Ответчик помощи не оказывал, даже прощения не попросил.

Из показаний свидетеля Л.Д. в судебном заседании установлено, что о ДТП он узнал от истицы, в течение 30 минут приехал на место ДТП. Ш.В. уже наложили временную шину. Девочку увезли в больницу. Ответчик даже не подошёл к пострадавшим, не предложил помощи, в скорую помощь первый сел. Ш.В. находится дома, состояние его подавлено, он был кормильцем в семье, утратил свою трудоспособность. Д после аварии стала замкнутой.

Из показаний свидетеля Г.С., в судебном заседании установлено, что видел, как Ш.В. неоднократно в мае, июне ездил на мотоблоке, он подъезжал к своему дому. Они предлагали потерпевшим свою помощь, приезжали в больницу предлагали помощь, он оставил свои номер телефона, предложил, что если нужно будет ехать в больницу, то увезет. Сын письменно предлагал помощь пострадавшим в возмещении на лечение.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд установил, что ... в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика Г.А., истцу Ш.В., а также несовершеннолетней Г.Д. причинен вред здоровью.

Согласно заключению эксперта ... от ... (находящемуся в административном деле ... и обозренному в судебном заседании), закрытые переломы левых малоберцовой кости в нижней трети и внутренней лодыжки малоберцовой кости в нижней трети, ссадина левого коленного сустава причинили здоровью Ш.В., ... г.р. вред средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, незадолго до госпитализации.

Согласно заключению эксперта ... от ... (находящемуся в административном деле ... и обозренному в судебном заседании), сотрясение головного мозга, кровоподтек лба причинили здоровью Г.Д., ... г.р. легкий вред по признаку кратковременного расстройства здоровья, возникли от действия тупого предмета, в пределах суток до госпитализации.

Согласно справке УПФР в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) от ..., ответчик Г.А. в период с ... по ... являлся получателем пенсии по случаю потери кормильца (л.д. 63).

Согласно справке 602 выданной Г.А. ..., ответчик является студентом ФГАОУ ВО «Тюменский государственный университет», обучается на очной форме обучения, за период с января ... года по июнь ... года стипендию не получал (л.д. 64).

Ответчиком, в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств, что телесные повреждения пострадавшим причинены не по его вине.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика компенсации морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд принимает во внимание индивидуальные особенности каждого из потерпевших, тяжесть причиненных им травм, длительность лечения, последствия данных травм, характер и степень физических и нравственных страданий Ш.В. и Г.Д., фактические обстоятельства происшествия, вину ответчика в причинении пострадавшим страданий, требования разумности и справедливости, с учетом доказательств, представленных истцами суду в обоснование морального вреда, а также обоснования истцами размера исковых требований, устанавливает денежную компенсацию морального вреда Ш.В. в размере ... рублей, Г.Д. в размере ... рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленного суду договора на оказание юридических услуг от ... и квитанции от ... (л.д. 55,57) установлено, что истцы за подготовку искового заявления, участие в судебных заседаниях, ИП А.В., которая представляла в суде интересы Ш.В. и Г.Е. заплатили ... рублей.

Осуществление ИП А.В. работы по оказанию юридических услуг Ш.В. и Г.Е. по данному делу подтверждается составлением искового заявления и участием в качестве представителя при подготовке дела к судебному заседанию и в судебном заседании.

Таким образом, требование истцов о возмещении расходов за услуги представителя подлежит частичному удовлетворению, суд исходя из сложности дела, объема проделанной представителем работы и времени оказания помощи, считает, что данные требования истца значительно завышены и исходя из объема и качества, оказанных представителем А.В. услуг, считает требование истцов о взыскании судебных расходов на представителя подлежащим удовлетворению в размере ... рублей, которые подлежат возмещению с ответчика в пользу каждого истца по ... рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Поскольку истцами оплачена госпошлина каждым в размере 300 рублей, что подтверждается квитанциями от ... и от ... (л.д. 16), на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истцов.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

           Исковое заявление Ш.В., Г.Е., действующей, как законный представитель своей несовершеннолетней дочери Г.Д. к Г.А. о взыскании морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Г.А. в пользу Ш.В. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ...) рублей.

Взыскать с Г.А. в пользу несовершеннолетней Г.Д. компенсацию морального вреда в размере ... рублей, расходы на представителя в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                подпись                      О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 09 августа 2019 года