Решение по делу № 2-4277/2015 от 28.10.2015

Дело № 2-4277/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(Дата обезличена)

Истринский городской суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Асташкиной О.В.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО <данные изъяты> к К.А.О. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что (Дата обезличена) между ЗАО <данные изъяты> и К.А.О. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная» (смешанный договор содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора).

Существенные условия договора: лимит задолженности <данные изъяты> рублей (погашение осуществляется ежемесячными платежами в размере не менее 5% от использованной суммы кредита на конец месяца до <данные изъяты> числа месяца следующего за отчетным); процентная ставка по кредиту 2,5 % в месяц на остаток текущей задолженности по основному долгу, ежемесячная комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа по кредитному договору 5% от общего размера задолженности по кредитному договору.

Соответствующий договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты, которое подписывается клиентом и представителем Банка и Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты. В заявлении на оформление кредитной карты указано, что данное заявление вместе с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт является неотъемлемой частью договора об открытии Банковского счета, выпуске и обслуживании кредитной карты. При этом клиент (ответчик К.А.О.) понимает и полностью согласен со всеми условиями и положениями Условий выпуска, само же заявление вместе с Условиями составляет договор между ним и Банком.

Обязательства по кредитному договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на (Дата обезличена) задолженность ответчика составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> копеек просроченные проценты; <данные изъяты> рублей задолженность по комиссии, штраф за нарушение сроков платежей <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков платежей в размере 5 % от суммы задолженности с учетом просроченных процентов и комиссий <данные изъяты>.

Истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ЗАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> задолженность по комиссии, <данные изъяты> штраф за нарушение сроков платежей, <данные изъяты> штраф за нарушение сроков платежей в размере 5 % от суммы задолженности с учетом просроченных процентов и комиссий, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала (л.д. 6).

Ответчик К.А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом по известному суду месту жительства, в связи с чем, суд, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 ГК Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ЗАО <данные изъяты> и К.А.О. был заключен смешанный договор с выдачей клиенту кредитной карты «Универсальная». Соответствующий договор заключен в письменной форме в виде заявления на оформление кредитной карты (л.д.13-14).

В течение срока действия договора ответчик К.А.О. неоднократно нарушал условия Кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на (Дата обезличена) составляет <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> просроченный основной долг; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> рублей задолженность по комиссии, штраф за нарушение сроков платежей <данные изъяты> рублей, штраф за нарушение сроков платежей в размере 5 % от суммы задолженности с учетом просроченных процентов и комиссий <данные изъяты>, согласно расчету задолженности (л.д.9-10).

На сегодняшний день ответчиком обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов не исполнены.

В связи с тем, что истец, как кредитор исполнил свои обязательства в установленные договором сроки, в полном объеме, а К.А.О. до настоящего времени не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору в установленный срок, в полном объеме, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,807,810,811 ГК РФ, ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО <данные изъяты>» к К.А.О. о взыскании суммы долга по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с К.А.О. в пользу ЗАО <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору от (Дата обезличена) в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Истринский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления ответчиком об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное заочное решение изготовлено (Дата обезличена)

Судья: