Решение по делу № 2-347/2023 (2-4981/2022;) от 10.11.2022

Дело № 2-347/2023

УИД - 03RS0006-01-2022-006267-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 г.     город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре Ардашировой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абзалова Г.Г., Янгировой (Абзаловой) Э.Т. к Дмитриеву В.С., Дмитриевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Абзалова Г.Г., Абзалова Э.Т. обратились в суд с иском к Дмитриеву В.С., Дмитриевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истцов, расположенной по адресу: <адрес>, из вышерасположенной над ними квартиры, принадлежащей ответчику Дмитриеву В. и Дмитриевой А.В. Затопление произошло по вине ответчиков, что подтверждается Актом от ДД.ММ.ГГГГ, составленного ООО «ЖЭУ № 27» Орджоникидзевского района г. Уфы. Затоплением были повреждены: санузел потолок (пластиковые панели) находились под воздействием влаги из-за чего появились желтые пятна; коридор - потолок (гипсокартон, обои) находились под воздействием влаги, вследствие чего произошло вздутие гипсокартона, отслоение и вздутие обоев, стены (обои) отслоение обоев в верхней части, пол (линолеум на ДВП) - деформация ДВП, вздутие линолеума, темные пятна, поврежден датчик движения. Вследствие затопления произошло замыкание эл.проводки в санузле, кухне, коридоре. В соответствии с отчетом № от 04.04.2022г., составленного ООО «СоюзОценка», рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки их квартиры составляет 82 410 руб. Добровольно возместить ущерб ответчики отказались, также как отказались от участия в составлении Акта и доступа в их квартиру сотрудников ООО «ЖЭУ № 27» Орджоникидзевского района г. Уфы и при составлении отчета, проведенного ООО «СоюзОценка». Претензия истцов о добровольном возмещении ущерба ответчиками проигнорирована. Абзалова Г.Г. является пенсионеркой, страдает многочисленными заболеваниями, в том числе сахарным диабетом, она долгое время не могла пользоваться электричеством, квартиры имела ужасный вид и была большая сырость, испытала и испытывает стресс, боится, что снова затопят их соседи сверху. Затоплением квартиры истцу причинены нравственно-физические страдания - моральный вред, который она оценивает в 100 000 руб. и который ответчик в соответствии со ст. 151 ГК РФ должен истцу компенсировать.

На основании изложенного, истец просит: взыскать в пользу истцов с ответчиков Дмитриева В., Дмитриевой А.В. солидарно причиненный затоплением материальный ущерб в размере 82 410 руб.; взыскать в пользу Абзаловой Г.Г. с ответчиков Дмитриева В., Дмитриевой А.В. солидарно причиненный моральный вред в размере 100 000 руб.; взыскать в пользу истцов с ответчиков Дмитриева В., Дмитриевой А.В. солидарно расходы на оплату госпошлины, услуг нотариуса, представителя, оценщика, а также почтовые и иные судебные расходы.

От истцов Абзаловой Г.Г., Абзаловой (Янгировой) Э.Т. и ответчиков Дмитриева В.С., Дмитриевой А.В. поступило письменное ходатайство о заключении мирового соглашения.

Истцы Абзалова Г.Г., Абзалова (Янгирова) Э.Т., ответчики Дмитриев В.С., Дмитриева А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Абзаловой Г.Г., Янгировой (Абзаловой) Э.Т. к Дмитриеву В.С., Дмитриевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, о нижеследующем:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.39, ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления истцами искового заявления.

2. Стороны пришли к обоюдному согласию и оценили сумму урегулирования спора в 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

3. По настоящему мировому соглашению ответчики обязуются уплатить истцу, согласованную сторонами сумму в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

4. По настоящему мировому соглашению истцы отказываются от своих материально-правовых требований к ответчикам, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.

5. Указанная в пункте 2 настоящего соглашения сумма, частично уплачена ответчиками в пользу истцов, в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка в получении денежных средств в рамках мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ

6. Оставшаяся сумма, в размере 10 000 (десять тысяч) рублей уплачивается истцам в день определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения.

7. Согласно Постановлению Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Производство по гражданскому делу по иску Абзаловой Г.Г., Янгировой (Абзаловой) Э.Т. к Дмитриеву В.С., Дмитриевой А.В. о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                  Р.Р. Абдуллин