Решение по делу № 2-614/2011 от 24.05.2011

дело № 2-614/2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Козьмодемьянск 10 июня 2011 года

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебных заседаний Ерофеевой Н.Н.,

с участием истца Толстякова В.К., представителя истца Толстякова Д.В.,

ответчика Яшина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Толстякова В.К. к Яшину А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Толстяков В.К. обратился в суд с иском, указанным выше, в котором просил взыскать с ответчика Яшина А.А. материальный вред - средства потраченные на посещение медицинских учреждений и проведения экспертных исследований в размере 3892 рубля, стоимость испорченных куртки и рубашки в размере 3000 рублей, компенсацию морального вреда, причиненного в результате преступления в размере 190000 рублей. В обосновании иска указал, что 08 декабря 2010 года в отношении его Яшиным А.А. были совершены противоправные действия, которые привели к сильнейшим физическим и душевным страданиям, причинили имущественный вред. Физическая боль была вызвана многочисленными ушибами и ссадинами, полученными при избиении, и как выяснилось при проведении экспертизы в ГУЗ «Республиканская клиническая больница г. Чебоксары» переломом передней стенке верхней челюстной пазухи. Из-за перелома возникают боли при приеме пищи, и при перепаде температуры воздуха. В настоящий момент ему назначено регулярное наблюдение у врача-стоматолога с целью заживления (срастания) верхней челюсти. В дальнейшем понадобится протезирование, т.к. челюсть была деформирована, что так же привело к изменению черт лица. Из-за причиненных травм он был вынужден длительное время находиться в квартире и покидать ее только в случае необходимости для посещения больницы. Каждый выход из квартиры причинял сильнейшие душевные страдания и боль из-за взглядов прохожих и знакомых. 8 декабря 2010 года он с женой должен был идти в гости к сыну и встретиться с внуками. Вместо этого он попал в приемный покой больницы. Он был длительное время лишен возможности общаться с внуками, что так же не уменьшило его душевных страданий и переживаний.

В судебном заседании истец Толстяков В.К. уменьшил заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 190000 (сто девяносто тысяч) рублей, в связи с тем, что Яшин А.А. добровольно возместил ему заявленную сумму материального вреда в размере 6892 (шесть тысяч восемьсот девяносто два) рубля.

Представитель истца Толстяков Д.В. поддержал вышеуказанные исковые требования, указав на то, что истец до настоящего времени испытывает физические и нравственные страдания, причиненные ему преступлением, совершенным Яшиным А.А.

Ответчик Яшин А.А. в судебном заседании иск признал частично, указав на то, что готов возместить истцу компенсацию морального вреда в размере 10000 (десять тысяч) рублей. Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда считает не отвечающей требованиям разумности и справедливости.     

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела                 № в отношении Яшина А.А., материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 в г. Козьмодемьянске Республики Марий Эл от 21 февраля 2011 года, вступившим в законную силу, установлено, что Яшин А.А. 08 декабря 2010 года около 10 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес>, нанес Толстякову В.К. телесные повреждения, повлекшие за собой легкий вред здоровью.

     Согласно акта судебно - медицинского      обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключения судебно - медицинской экспертизы №-МД от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного заключения судебно медицинской экспертизы №-МД от ДД.ММ.ГГГГ год Толстякову В.К. были причинены телесные повреждения: вдавленный перелом передней стенки левой верхней челюстной пазухи, раны на коже верхнего века правого глаза, с переходом на скуловую, левой щечной области, левой скуловой области, на слизистой оболочке щечной области слева, кровоподтеки на коже лица с травматическим отеком мягких тканей, и повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Яшин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного                 ст. 115 ч.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого состоялся приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Толстякова Г.В., являющаяся супругой истца, пояснила, что Толстяков В.К. после причинения ему преступлением вреда здоровью, постоянно испытывает физические боли, у него ухудшился слух, в связи с чем он испытывает нравственные страдания.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ нематериальные блага, в том числе жизнь и здоровье, достоинство личности, честь и доброе имя, защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Решая вопрос о компенсации морального вреда Толстякову В.К., суд принимает во внимание, что вина причинителя установлена вступившим в силу приговором мирового судьи от 21 февраля 2011 года, Яшин А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 1 УК РФ. Толстяков В.К. признавался потерпевшим по уголовному делу, со стороны ответчика испытал насилие, повлекшее телесные повреждения, и связанные с этими фактом нравственные переживания.

Согласно ч. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, с учетом характера и степени переживаний - боль, страх, последующее нахождение на лечении истца.

Однако суд считает, что истцом размер компенсации морального вреда завышен и, исходя из требований разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, установив компенсацию морального вреда в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 200 рублей.

В соответствии с нормами ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права.

Иных требований, доказательств, кроме изложенных выше, суду не представлено.

Суд в соответствии с нормами ст. 196 ГПК РФ разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Толстякова В.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Яшина А.А. в пользу Толстякова В.К. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением, в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Яшина А.А. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 дней с момента составления мотивированного решения.

Председательствующий - А.Д. Халиулин

Мотивированное решение составлено 14 июня 2011 года.

Копия верна: судья                               А.Д. Халиулин