Решение от 22.12.2021 по делу № 2-550/2021 от 18.10.2021

Дело № 2-550/2021 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2021 года с. Кизильское

Кизильский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т. Д.,

при секретаре Крапивиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степкиной Г.П. к Тимирбекову К.Б. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Степкина Г.П. обратилась в суд с иском (л.д.5), уточненным иском (л.д.20) к Тимирбекову К.Б. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком Тимирбековым К.Б. был заключен договор займа в размере 270000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 10 % от суммы. В подтверждение передачи ответчику Тимирбекову К.Б. денежных средств составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не возвратил в установленный договором срок сумму займа. Просил взыскать с ответчика Тимирбекова К.Б. сумму займа в размере 270000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22735,11 руб.

Истец Степкина Г.П. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения суда.

Ответчик Тимирбеков К.Б. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, являющимся местом его регистрации, а также по адресу указанному истцом. Конверты с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Поскольку об ином месте жительства Тимирбекова К.Б. суд не располагает, полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Тимирбеков К.Б. взял в долг у истца Степкиной Г.П. денежные средства в размере 270000 руб. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской (л.д.32), расписка содержит подпись Тимирбекова К.Б., при составлении расписки ответчиком Тимирбековым К.Б. указаны его паспортные (л.д.42). Указанные обстоятельства с достоверностью подтверждают передачу денежных средств именно ответчику Тимирбекову К.Б.

Исходя из буквального толкования расписки, денежные средства были фактически переданы на условиях возвратности, срок возврата денежных средств установлен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, при этом в расписки имеется указание «по 10 %».

Учитывая буквальное значение содержащихся в расписке слов и выражений, суд считает невозможным установить, что стороны подразумевали при составлении займа, указывая «по 10 %», поэтому приходит к выводу, что стороны заключили беспроцентный договор займа.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Учитывая, что истец представил подлинник расписки, а суду не представлено никаких доказательств возврата суммы долга, суд считает, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 270000 руб.

В силу ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.

Поскольку обязательства по возврату денежных средств, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком Тимирбековым К.Б. не исполнены, истец Степкина Г.П. вправе выбрать такой способ защиты нарушенного права как предъявление требования о взыскании с должника процентов по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика Тимирбекова К.Б. процентов за пользование чужими денежными средствами в силу ст.395 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средства. Согласно представленному истцом расчету (л.д.7), проценты истцом рассчитаны исходя из общей суммы задолженности по договору займа в размере 270000 руб., количества дней просрочек за указанный период, и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, при этом расчет произведен за период со ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, однако в последствии истцом заявлено требование о взыскание процентов по день вынесения решения суда.

Суд полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению с даты погашения займа, указанной в расписке за период со ДД.ММ.ГГГГ, по день вынесения решения по настоящему иску ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в соответствии с требованиями п.3 ст.395 ГК РФ, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня, и с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:

270000 руб. Х 14 дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,50% /365=673,15 руб.,

270000 руб. Х 16 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,25% /365=739,73 руб.,

270000 руб. Х 40 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,25 % /366= 1844,26 руб.,

270000 руб. Х 77 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6 % /366= 3408,20 руб.,

270000 руб. Х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 5,50%/366=2272,13 руб.,

270000 руб. Х 35 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4,50% /366= 1161,89 руб.,

270000 руб. Х 158 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4,25% /366= 4953,69 руб.,

270000 руб. Х 80 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4,25% /365= 2515,07 руб.,

270000 руб. Х 35 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 4,50% /365= 1165,07 руб.,

270000 руб. Х 50 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 5% /365= 1849,32 руб.,

270000 руб. Х 41 день (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 5,50 % /365= 1668,08 руб.,

270000 руб. Х 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,50% /365= 2356,03 руб.,

270000 руб. Х 42 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 6,75% /365= 2097,12 руб.,

270000 руб. Х 56 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 7,50 % /365= 3106,85 руб.,

270000 руб. Х 3 дня (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) * 8,50% /365= 188,63 руб.,

и составляют 29999,22 руб., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6127,35 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19). Поскольку исковые требования удовлетворены, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270000 (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 29999 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 22 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6127 (░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░