Решение по делу № 2-6804/2023 от 29.08.2023

№

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Большаковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ореховой Ольге Александровне, ООО «УК «На Полевой» о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчикам Ореховой О.А., ООО «УК «На Полевой» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошел залив квартиры, в результате которого было повреждено принадлежащее страхователю истца имущество. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ затопление произошло в результате течи воды с вышерасположенной <адрес>, собственником которой является ответчик Орехова О.А. Отделка <адрес> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия». Во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 91 385,88 рублей. В связи с тем, что истцу самостоятельно невозможно однозначно установить в чьей зоне ответственности находится причина затопления застрахованного имущества, истец просит взыскать солидарно с Ореховой О.А., ООО «УК «На Полевой» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 91 385,88 рублей, и расходы понесенные истцом при оплате государственной пошлины в размере 2 541,58 рублей.

До судебного заседания от истца САО «РЕСО-Гарантия» в лице представителя Татаренко М.В. поступило заявление об отказе от исковых требований.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и заявление истца об отказе от исковых требований, находит производство по делу подлежащим прекращению.

В силу ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принял отказ истца от исковых требований в указанной части, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия отказа истца от исковых требований истцу понятны, о чем он указывает в заявлении.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 144, 173 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Ореховой Ольге Александровне, ООО «УК «На Полевой» о возмещении ущерба в порядке суброгации – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

УФК по <адрес> возвратить САО «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 779,11 рублей.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Калининский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья                         О.М.Еремина

Определение составлено в совещательной комнате.