Решение по делу № 2-745/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-745/20

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2020 года                                                                      г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего                                              Конновой О.С.

при секретаре                                                                Кудряшовой Т.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципальному образованию - Анненское сельское поселение Карталинского муниципального района Челябинской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, процентов, неустойки, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с учетом уточнения к Межрегиональному Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Уткин М.Ф., умершим ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 219 973 рубля 55 копеек, возместить расходы по госпошлине в сумме 11 399 рублей 74 копейки, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на предмет залога – жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 554 000 рублей (т.1 л.д. 5-8, 212-214).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Уткин М.Ф. был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 294 671 рубль под 18,9% годовых на срок 60 месяцев. Также между сторонами был заключен договор залога № ДЗ, согласно которому целевым назначением кредита является – неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), предметом залога являются: жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м. и земельный участок площадью 1000 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>. По соглашению сторон стоимость предмета залога определена в размере 554 000 рублей, в том числе жилого дома в размере 426 000 рублей, земельного участка в размере 128 000 рублей. По информации, имеющейся у банка, Уткин М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Протокольным определением Карталинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Анненского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть без его участия, в письменном заявлении на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежаще извещенным о слушании дела, предоставил письменный отзыв на иск (т.1 л.д. 230-233).

Представитель ответчика администрации Анненского сельского поселения Карталинского муниципального района Челябинской области в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии, против удовлетворения требований не возражал.

Представители третьих лиц ООО «СК ВТБ – Страхование», АО «МетЛайф», ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

Третьи лица Уткин Д.М., Уткина А.М. в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Уткин М.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил кредит в размере 294 671 рубль под 18,90 % годовых сроком на 60 месяцев, цель кредита – предоставление на неотделимые улучшения предмета залога (ипотеки), указанного в п. 3.3 Договора, возникающего в силу Договора на основании Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости».

Согласно кредитному договору в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки. Штраф в размере 0,01% от суммы кредита за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения иной обязанности заемщика, установленной договором (п. 13.1, 13.2 кредитного договора).

Указанную денежную сумму Уткин М.Ф. получил, что подтверждается движением средств по ссудному счету заемщика № №.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору между Уткин М.Ф. (залогодатель) и ПАО «Совкомбанк» (залогодержатель) заключен договор залога (ипотеки) № ДЗ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, залогодатель передал в залог залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество:

- жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно пункту 3 договора залога оценочная стоимость предмета залога по соглашению сторон на момент заключения договора составляет 554 000 рублей, в том числе жилой дом – 426 000 рублей, земельный участок – 128 000 рублей.

Из представленного договора (пункт 4), графика платежей видно, что срок погашения кредита установлен по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления. При этом Уткин М.Ф. обязан ежемесячно вносить платежи в счет основной суммы долга, а также проценты на сумму долга. Размер аннуитетного платежа составляет 7 773 рубля 18 копеек, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 772 рубля 87 копеек. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита.

Из лицевого счета усматривается, что в счет погашения кредитной задолженности платежи вносились в установленные договором сроки и размере, превышающем сумму платежа до февраля 2019 года, с ДД.ММ.ГГГГ платежи вносились в размере, меньшем, чем предусмотрено договором. Последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 700 рублей.

Сумма основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 203 962 рубля 48 копеек (просроченный долг). Исходя из этой суммы, задолженность по просроченным процентам составляет 15 038 рублей 68 копеек, задолженность по процентам по просроченной ссуде составляет 972 рубля 39 копеек, что подтверждено расчетом задолженности. Общая задолженность составила 219 973 рубля 55 копеек.

Представленный в этой части расчет цены иска, размер заявленной ко взысканию суммы по кредиту, процентов является правильным, соответствует суммам, которые внесены в погашение кредита, соответствует условиям кредитного договора, процентной ставке, определенной договором, исходя из количества дней просрочки платежей, которые вносил несвоевременно заемщик, что подтверждено движением денежных средств по его лицевому счету.

Правильность представленного расчета ответчиками не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в его правильности нет. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, требование Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным.

В соответствии со статьей 927 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Статья 940 ГК РФ (пункты 1 и 2) предусматривает заключение договора страхования в письменной форме путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса.

Согласно пунктов 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются во всяком случае обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Согласно п. 1 ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу ст. 964 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Соглашение на участие в Программе добровольного страхования выражено Уткин М.Ф. в заявлении на включение в Программу добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы. Он подписал заявление ДД.ММ.ГГГГ и согласился, чтобы банк включил его в эту Программу (по варианту – страховые события по Программе 22), дав согласие на то, что он будет являться выгодоприобретателем по договору страхования, а в случае смерти – его наследники. Своей подписью он засвидетельствовал, что осознает свое право самостоятельно заключить договор страхования без участия банка. Он получил полную и подробную информацию о программе. Он понимает и соглашается, что участие в программе страхования не влияет на процентную ставку по кредиту, а также на принятие банком положительного решения о предоставлении кредита.

Банк включил его в Программу страховой защиты заемщиков, что видно из выписки по счету.

Таким образом, при заключении кредитного договора он выразил свое согласие на включение в программу страховой защиты заемщиков.

Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Уткин М.Ф. умер ДД.ММ.ГГГГ, причиной смерти является: I. а) уремия; б) гипертоническая болезнь с поражением почек; II. Гиперплазия предстательной железы (т.1 л.д. 129).

В заявлении на страховании определено, что страховым событием являются: смерть застрахованного лица в результате несчастного случая; постоянная полная нетрудоспособность в результате несчастного случая.

Из ответа АО «СК Метлайф» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что обществом принято решение об отказе в выплате страхового возмещения, страховая выплата не производилась, поскольку причиной смерти Уткин М.Ф. послужило заболевание, что не является страховым случаем.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что при жизни Уткин М.Ф. допускал нарушение исполнения обязательства, после его смерти исполнение обязательства наследниками не осуществляется, суд полагает возможным требование истца о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Уткин М.Ф. удовлетворить.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, а также разъяснениями, содержащимися в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, содержащимися п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

По смыслу ст. 1151 Гражданского кодекса РФ выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени наследники первой очереди не приняли наследства, никто из наследников иных очередей не обратился за принятием наследства, и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти Уткин М.Ф., является выморочным.

В соответствии с п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 4 указанного Положения Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

Таким образом, полномочия собственника федерального имущества на территории Челябинской области в соответствии с действующим законодательством, а также функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочного, возложены на Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Челябинской и Курганской областях.

Суд приходит к выводу, что надлежащими ответчиками по иску о взыскании кредитной задолженности являются ответчики, об обращении взыскания на заложенное имущество – муниципальное образование – Анненское сельское поселение Карталинского муниципального района.

Решая вопрос о составе наследственного имущества, судом установлено, что на имя Уткин М.Ф. в отделении 8597/384 Уральского банка ПАО Сбербанк открыты счета:

№, до востребования, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, счет действующий, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 4 рубля 88 копеек;

№, вид вклада - универсальный на 5 лет, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вклад действующий, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 33 рубля;

№, вид вклада – Visa Electron, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вклад действующий, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 6 рублей;

№, вид вклада – Мир Классическая, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, вклад действующий, на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 4 604 рубля 16 копеек (т.1 л.д. 209).

Согласно сведениям ГУ МВД России по Челябинской области (МО МВД России «Карталинский» транспортное средство ВАЗ 21063 (ЗИЛ2502), государственный регистрационный знак №, 1986 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) за Уткин М.Ф. (т.1 л.д. 67).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что за Уткин М.Ф. зарегистрировано прав собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Зарегистрировано обременение – ипотека.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, наследники выморочного имущества несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при недостаточности суммы, полученной от реализации выморочного имущества в результате снижения его стоимости при проведении торгов, обязательства наследников в недостающей части прекращаются, поэтому по требованиям кредиторов, обеспеченных выморочным имуществом, взыскание не может быть больше суммы, полученной от реализации выморочного имущества.

С учетом приведенных норм закона, денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя Уткин М.Ф. в отделении 8597/384 Уральского банка ПАО Сбербанк в общей сумме 4 648 рублей 04 копейки перешли в собственность ТУ Росимущества, а недвижимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее наследодателю Уткин М.Ф. как выморочное имущество перешло в собственность муниципального образования – Анненское сельское поселение Карталинского муниципального района Челябинской области.

Вместе с тем, оснований для признания автомобиля ВАЗ 21063 (ЗИЛ2502), государственный регистрационный знак № вымороченным имуществом, у суда не имеется, поскольку истцом не доказан факт наличия наследства после смерти Уткин М.Ф. в виде спорного автомобиля, не доказана стоимость такого имущества.

Необходимо отметить, что данные о наличии зарегистрированного права на спорный автомобиль на имя наследодателя не являются достаточными для вывода о его действительном наличии и возможности его перехода в собственность Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, задолженность по кредитному договору предъявленная истцом ко взысканию подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Соглашением сторон (п. 13 кредитного договора) размер неустойки определен сторонами в размере ключевой ставки Банка России на день заключения настоящего договора от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из разъяснений, изложенных в п. 59 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст. ст. 810, 819 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9).

Поскольку обязательства по возврату кредита перестали исполняться Уткин М.Ф. в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника, в этой связи требование истца о взыскании с наследников процентов за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу подлежит удовлетворении, а требование о взыскании неустойки в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, с учетом приведенных разъяснений, подлежит удовлетворении частично, с ответчиков подлежит взысканию неустойка в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно положениям подпункта 4 пункта 2 статьи 54 Федерального закона от 16 июля 1998 года N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в частности, начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации; начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом; если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку соглашением сторон стоимость залогового имущества определена в размере 554000 рублей, оснований для отказа в удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога путем реализации указанного в иске имущества с публичных торгов с установлением его начальной продажной цены в размере 554 000 рублей у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца за счет ответчиков подлежат возмещению солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 399 рублей 74 копейки. Факт несения указанных расходов подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» солидарно с Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, муниципального образования – Анненское сельское поселение Карталинского муниципального района Челябинской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 219 973 рубля 55 копеек, судебные расходы в сумме 11 399 рублей 74 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 18,9% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу, неустойку в размере ключевой ставки банка России на день заключения договора, начисленную на сумму остатка основного долга, за каждый календарный день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу.

Взыскание задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях производить за счет казны Российской Федерации в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества Уткин М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 604 рубля 16 копеек, находящихся в отделении 8597/384 Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, №, №.

Взыскание задолженности по кредитному договору с муниципального образования – Анненское сельское поселение Карталинского муниципального района Челябинской области производить в пользу публичного акционерного общества "Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества Уткин М.Ф., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пределах суммы полученной от реализации имущества с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- жилой дом, общей площадью 51,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №;

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., категории земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере 554 000 рублей, в том числе жилого дома - в размере 426 000 рублей, земельного участка – в размере 128 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                            О.С. Коннова

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2020 года.

Председательствующий                                            О.С. Коннова