Решение по делу № 2-65/2019 от 25.02.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №– 65 /2019 года

18 апреля 2019 года <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:
Председательствующего судьи     ФИО2,

при секретаре     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО1 об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

В Хивский районный суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение обратилась ФИО1

В своем заявления она указывает, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала в колхозе «Рассвет» <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ в качестве рабочей.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в совхозе «Хивский» в качестве рабочей.

При увольнении в трудовой книжке сотрудник отдела кадров допустил ошибку, не дописав в трудовой книжке в качестве рабочей совхоза, то есть кем она работала. Есть свидетели, с кем она работала с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые написали объяснительные.

Просит подтвердить факт работы в качестве рабочей совхоза «Хивский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт ей необходим для начисления 25% фиксированной выплаты к пенсии как работавшей в сельском хозяйстве 30 лет.

В судебном заседании заявитель ФИО1 не явилась, хотя своевременно была извещена о дате и месте рассмотрения данного заявления.

Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержал заявленные требования ФИО1 в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, и просил установить факт ее работы в колхозе «Хивский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Заинтересованное лицо – ГУ ОПФР по РД в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ФИО4, суд считает подлежащим удовлетворению заявление ФИО1 по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 66 ТК РФ, трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника, обязанность по ведению которой, возложена работодателя.

Законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ устанавливаются основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии.

В соответствии с п. 1 статьи 17 Закона № 173-ФЗ от 17.12.2001г., размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении трудовой пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Согласно ст. 13 указанного Закона, при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены ст. 10 и ст. 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством РФ.

В п.11 раздел II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № указано, что основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с "Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР" утвержденным приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991г. №, пункт 2.2 "При отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения в виду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

В соответствии со ст. 264 ч.1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении других имеющих юридическое значение фактов.    Согласно справке, выданной ГУ ОПФР по РД в <адрес> от 06.02.2019г. №, для начисления 25 % фиксированной выплаты к пенсии, как работавшей в сельском хозяйстве 30 лет, период работы в совхозе «Хивский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не указано в качестве кого зачислена на работу.

Факт работы заявителя в колхозе «Хивский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждён записями в ее трудовой книжке о приёме на работу и об увольнении. Однако в трудовой книжке не указано, в какой должности она принята на работу.

Кроме того, факт работы заявителя в колхозе «Хивский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подтверждается объяснениями ФИО5 и ФИО6, которые подтвердил факт ее работы в указанный период в колхозе «Рассвет» в должности рабочей. Не доверять их показаниям у суда оснований не имеется.

Поскольку из-за ликвидации колхоза, где работала, заявитель ФИО1 не имеет возможности в ином порядке получить документы, удостоверяющие факт ее работы, заявление подлежит разрешению судом.

В материалах дела имеется архивная справка об отсутствии сведений на гражданку ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой в документах архива, находящихся на хранении в администрации МО «<адрес>», приказной книги совхоза «Хивский» <адрес> за 1972 год нет по той причине, что в муниципальный архив данный документ не сдавался.

В связи с изложенным выдать справку о стаже работы на гражданку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период ее работы в совхозе «Хивский» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год не представляется возможным.

Согласно справке, выданной СПК «Куштильский от 10.04.2019г. №, при разделе совхоза «Хивский» в апреле 1972 года в совхоз «Куштильский» архивных данных не передано.

Анализируя представленные в материалы дела документы, суд считает требования заявителя подлежащим удовлетворению.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии»: п.15. рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа, судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации. Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей.

Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, так как позволяет ей реализовать свое право на получение надбавки 25% фиксированной выплаты к пенсии как работавшей в сельском хозяйстве 30 лет. Наличие спора о праве в ходе рассмотрения деда судом не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 и п. 1 ч.2 ст.264 ГПК РФ, районный суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт работы ФИО1 в колхозе «Хивский» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в качестве рабочей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

(Решение принято председательствующим в совещательной комнате)

ФИО7 Якубов