Решение по делу № 2-3572/2021 от 27.04.2021

№

25RS0001-01-2021-003612-14

                                                     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.08.2021                                                                   г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Лушер Т.А.,с участием представителя истцов Дубовик С.В., представителя ответчика Урусовой Е.В., при секретареКуршакове З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акопян ФИО12, Антипьевой ФИО13 к ООО «Калина Хлопок» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также процентов за пользование чужими    денежными средствами, начисляемыми с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей    в соответствующие периоды, на сумму займа <данные изъяты> рублей    по день ее     фактической уплаты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

истцы Акопян А.В. и Антипьева И.С. обратились в суд с названным иском к ответчику ООО «Калина Хлопок», указав в обоснование, что между сторонами сложились отношения займа, согласно которым каждый из Истцов передал в долг ФИО4 денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются договорами займа <данные изъяты>

        В предусмотренный договорами займа срок Ответчик денежные средства Истцам не вернул, что послужило основанием для обращения с исковым заявлением в суд.

Просят взыскать в пользу каждого из Истцов сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствие со статьей 395 ГК РФ за период с 01.04.2021 по день вынесения решения суда.

        В ходе судебного разбирательства Истцы уточнили заявленные требования, просят взыскать с ООО «Калина Хлопок» в пользу Акопян А.В. сумму задолженности по займу в <данные изъяты>

В судебном заседании представитель Истцов Дубовик С.В., действующий на основании доверенностей, поддержал уточненные требования по доводам и основаниям, изложенных в иске, указав, что между Истцами сложились отношения займа, деньги были переданы наличными в кассу Ответчика, что подтверждается приходными кассовыми ордерами, долг ФИО4 зафиксирован в Акте сверки между сторонами, подтверждается аудиторскими заключениями ФИО4.

Представитель Ответчика Урусова Е.В., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, пояснила суду, что между сторонами имеется корпоративный конфликт, вытекающий из участия Акопян А.В, и Антипьевой И.С. в ООО «Калина Хлопок», договоры займа безденежны, средства в распоряжение Ответчика не поступали.

Выслушав представителя Истцов, возражения представителя Ответчика, изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГК РФ).

Спорные договоры займа оформлены в письменном виде, скрепленными подписями и печатью Ответчика, оригиналы представлены в суд на обозрение.

В подтверждение передачи денежных средств Истцы представили суду квитанции к приходным кассовым ордерам <данные изъяты> оригиналы который обозревались судом в судебном заседании.

    Согласно Указанию Банка России от 11.03.2014 N 3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства» Кассовые операции оформляются приходными кассовыми ордерами 0310001, расходными кассовыми ордерами 0310002 (п.4.1 Указания Банка России N 3210-У).

Кассовые документы оформляются: руководителем (при отсутствии главного бухгалтера и бухгалтера) (п.4.2 Указания Банка России N 3210-У).Кассовые документы подписываются главным бухгалтером или бухгалтером (при их отсутствии - руководителем), а также кассиром.

В случае ведения кассовых операций и оформления кассовых документов руководителем кассовые документы подписываются руководителем (п.4.3 Указания Банка России N 3210-У).

Таким образом, оформление приема наличных денежных средств приходными кассовыми ордерами, подписанными генеральным директором ООО «Калина Хлопок» Стогней Р.А., соответствует Указанию Банка России от 11.03.2014 N 3210-У.

Вследствие чего суд приходит к выводу о доказанности факта передачи денежных средств по договорам займа.

Заявления о подложности указанных квитанций к приходным кассовым ордерам представителем Ответчика не сделано, факт подписания квитанций лицом, поименованным в них – не опровергнут.

Также суд принимает во внимание, что между Акопян А.В., Антипьевой И.С. и ООО «Калина Хлопок» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт сверки, в котором отражено получение спорных сумм.

Спорные суммы также отражены в приложениях к аудиторскомузаключению ООО «Калина Хлопок» (долгосрочные заемные средства), выполненнымГруппой компаний «Дальневосточный аудиторский центр» в 2020 году, ик аудиторскому заключению ИП ФИО9, выполненным в 2021 году.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствие с пунктом 2.1.3 заключенных договоров займа, ФИО4 обязуется возвращать суммы займа ежемесячно до 20 числа соответствующего месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа № и № от ДД.ММ.ГГГГ, и начиная с ДД.ММ.ГГГГ – по договорам займа № и № от 18.06.2018

Истцы ДД.ММ.ГГГГ направили в адрес ФИО4 досудебные претензии о возврате сумм займа, которые остались без удовлетворения.

До настоящего времени сумма долга в полном объеме истцу не возвращена, доказательств обратного суду не представлено. Доводы об имеющемся в ООО «Калина Хлопок» корпоративном конфликте не имеют правового значения для разрешения настоящего спора

Таким образом, в ходе судебного заседание нашло подтверждение неисполнение Ответчиком взятых на себя обязательств, в связи с чем суд находит исковые требования о взыскании с Ответчика суммы основного долга подлежащими удовлетворению.

Обоснованными являются также заявленные требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае соглашением сторон иной размер процентов не установлен.

Статья 395 ГК РФ связывает уплату процентов за пользование чужими денежными средствами с фактами их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, то есть неправомерного поведения должника. Взыскание таких процентов является мерой ответственности ответчика за нарушение обязательства по возврату долга.

Суд соглашается с представленным стороной истца расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2021 по 09.06.2021, поскольку он математически верен, ответчиком не оспорен.

Согласно правовой позиции в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требования истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требования о начислении процентов по дату исполнения решения суда также основано на законе.

На основании ст. 98 ГПК РФ с Ответчика в пользу Истцов подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                         Р Е Ш И Л:

исковые требования Акопян ФИО14, Антипьевой ФИО15 к ООО «Калина Хлопок» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ООО «Калина Хлопок»     в пользу Акопян ФИО16 <данные изъяты>

Взыскать с ООО « Калина Хлопок» в пользу Антипьевой ФИО17 <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский    районный суд г. Владивостока     в месячный срок с момента    изготовления мотивированного    решения суда.

Судья                                                                Лушер Т.А.