Решение по делу № 11-83/2024 от 28.02.2024

Мировой судья ФИО2                       Дело № 11-83/2024

50MS0<№ обезличен>-92

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2024 года                           г. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Демидова В.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «АСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСВ» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> заявление ООО «АСВ» возвращено.

В частной жалобе представитель ООО «АСВ» просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения в пределах частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

<дата> мировому судье № 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> поступило заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст. 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абз. 2 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья указал, что заявителем не представлены доказательства, подтверждающие бесспорность взыскания денежных средств, поскольку приложен договор займа, подписанный со стороны должника простой электронной подписью, что также не подтверждает факта получения денежных средств ФИО1

Абзацем 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432, п. 1 ст. 433, ст. 438 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К заявлению о выдаче судебного приказа ООО «АСВ» приложены копия индивидуальных условий договора займа, информация о платеже, копия договора уступки права (требования), заключенного между первоначальным кредитором и новым (заявителем). В договоре потребительского займа, подписанного простой электронной подписью, имеются персональные данные заемщика.

В связи с чем выводы мирового судьи о том, что документы, приобщенные к заявлению не содержат сведений о том, что именно должник подписал договор, а также о факте перечисления денежных средств заемщику не основаны на материалах дела. В индивидуальных условиях заемщика, подписанных электронной подписью, имеются ее персональные данные.

С учетом изложенного, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а материал направлению в суд для решения вопроса о вынесении судебного приказа.

Руководствуясь ст.ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 331 Химкинского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 261 Химкинского судебного района <адрес> от <дата> г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа – отменить, частную жалобу ООО «АСВ» - удовлетворить.

Возвратить материал мировому судье 261 судебного участка Химкинского судебного района <адрес> для разрешения вопроса о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по договору займа.

Мотивированное апелляционное определение составлено <дата> г.

Председательствующий                               В.Ю. Демидов