Решение по делу № 2-1576/2024 от 23.01.2024

УИД: <номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<дата> года <адрес>

ФИО6 городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО9 ФИО8.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ФИО10) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от <дата>. № КК<номер> за период с <дата>. по <дата>. в <номер> руб., из которых: <номер>. – кредит, <номер> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <номер> руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> <номер> руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ФИО11) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в ФИО1 рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы «ВТБ-Онлайн»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания. В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в ФИО1 рублях. Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания, согласно которым доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО). <дата>. банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере <номер>., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования. Ответчик <дата>. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата> ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере <номер> руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № КК<номер>., в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита составила <номер> руб., дата выдачи банковской карты – <дата>., срок действия кредитного лимита – до <дата>., процентная ставка за пользование – 39,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Должником была получена банковская карта, должник начал использование кредитного лимита. Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, дата возникновения просроченной задолженности – с <дата>. Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки составляет <номер>% в день. По состоянию на <дата>. сумма задолженности составляет <номер> <номер> <номер> <номер> руб., из которых<номер> руб. – кредит<номер> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, <номер>. – пени, которые истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке (л.д.<номер>).

В судебное заседание представитель истца ВТБ (ПАО) не явился, извещен, в просительной части иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д<номер>).

Ответчик ФИО2 о сути заявленных исковых требований, дате, времени и месте их рассмотрения извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, согласно отчету с сайта «Почты России» судебное извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представил.

Занесенным в протокол судебного заседания определением суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ.

Суд, проверив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

Из ст. 809 ГПК РФ следует, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 811 ГК РФ гласит, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО12 (ПАО) и ФИО2 заключили договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ ФИО15) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ. Заполнив и подписав указанное заявление, должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в ФИО1 рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ФИО16) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ФИО13) с использованием системы «ФИО14»; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на имя клиента в банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением клиенту был предоставлен доступ к системе «ВТБ-Онлайн», а также открыты банковские счета, в том числе счет <номер> в ФИО1 рублях.

Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания, согласно которым доступ клиента в «ВТБ-Онлайн» осуществляется при условии успешной аутентификации клиента (п. 3.1.1 Приложения 1 Правил ДБО).

<дата>. банком в адрес ответчика по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора путем предоставления банковской карты с лимитом кредитования в размере <номер> <номер> руб., содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредитного лимита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик <дата>. с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, <дата>. ФИО2 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере <номер> руб., путем отклика на предложение банка и принятия условий кредитования. Таким образом, стороны заключили кредитный договор № КК-<номер> от 24<дата>., в соответствии с условиями которого: сумма кредитного лимита составила <номер> руб., дата выдачи банковской карты – <дата>., срок действия кредитного лимита – до <дата> процентная ставка за пользование – <дата> % годовых (л.д.<номер>).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Должником была получена банковская карта, должник начал использование кредитного лимита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.<номер>).

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора, дата возникновения просроченной задолженности – с <дата>.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий размер неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1% за каждый день просрочки.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составляет <номер> руб. Истец снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до <номер> от общей суммы штрафных санкций. С учетом снижения суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15<дата> составляет <номер> руб., из которых: <номер> руб. – <номер>,<номер>. – плановые проценты за пользование кредитом<номер>. – пени (л.<номер>).

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истцом в адрес ФИО2 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения в добровольном порядке (л.д.<номер>).

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, однако, определением мирового судьи судебного участка <номер> Раменского судебного района <адрес> от <дата>г. судебный приказ по делу <номер> от <дата>. о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженности по кредитному договору отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения (л.д.6).

Суд приходит к выводу о том, что поскольку со стороны Заемщика имело место ненадлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору, в силу ст. ст. 307, 401 ГК РФ, ответчик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату задолженности.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в размере <номер> руб., что подтверждается платежным поручением <номер> от <дата>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в связи с удовлетворением заявленных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, уроженца совхоза «<адрес>» <адрес>, паспорт серии <номер> <номер>, выдан <дата> ТП <номер> в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения <номер>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН: 1027739609391, ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от <дата>. № КК-<номер> период с <дата>. по <дата>. в размере <номер> руб., из <номер> <номер> руб. – кредит, <номер> руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 262,81 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <номер> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено ФИО17 судом по заявлению, поданному ответчиком в <номер> срок со дня получения копии решения суда, а в случае отказа в пересмотре, может быть обжаловано в <адрес> суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО18

Заочное решение суда в окончательной форме составлено <дата>