Решение по делу № 2-277/2022 от 02.08.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Каратаевой Н.П., при секретаре ФИО5, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У с т а н о в и л :

СКПК КС «Алмазкредитсервис» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 с иском о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, ссылаясь на заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор займа с ФИО1 о предоставлении займа в размере 800000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Для обеспечения исполнения обязательств по договору займа заключен договор поручительства с ФИО2, ФИО3, ФИО4 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 646 928 рублей, в том числе остаток основного долга 615 198 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 30583 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1147 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в солидарном порядке, а также расходы на уплату государственной пошлины 9669 рублей 00 копеек, почтовые расходы 421 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, от ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия. Ответчикам направлены судебные повестки по месту жительства, в силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела.

Суд рассмотрел дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что ФИО2, ФИО3, ФИО4 о судебном заседании извещены, исковые требования сама признает, просит освободить поручителей от ответственности, по состоянию здоровья не работала, в настоящее время устраивается на работу и желает выплачивать полученные денежные средства.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между СКПК КС «Алмазкредитсервис» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № АА0Н-00000346 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 предоставлен заем в сумме 800 000 рублей под 20 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязалась возвратить сумму займа частями ежемесячно не позднее 17 числа каждого месяца. В указанные же сроки оплатить проценты в соответствии с графиком платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательство по возврату полученного займа и уплате начисленных процентов заемщик обязалась уплачивать неустойку по ставке 20 % годовых до возврата займа.

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просила перечислить денежные средства по договору на расчетный счет 40№.

Кооператив свои обязательства исполнил, выдал ФИО1 сумму займа 800000 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполнила надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток основного долга составил 615198 рублей, проценты за пользование займом 30 583 рублей, неустойка 1147 рублей, всего 646928 рублей.

Расчет истца проверен судом и признается судом обоснованным, соответствующим условиям заключенного договора займа.

Исходя из требований п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по договору займа заключены договоры поручительства № АА0Н-00000229 с ФИО2, № АА0Н-00000230 с ФИО3, № АА0Н-00000231 с ФИО4 По условиям договора поручительства ФИО2, ФИО3, ФИО4 обязались нести полную солидарную ответственность перед займодавцем за исполнение обязанностей ФИО1 по договору займа № АА0Н-00000346 от ДД.ММ.ГГГГ. С условиями данного договора поручители были ознакомлены и согласны, о чем расписались в договоре поручительства.

Оснований для освобождения указанных поручителей от обязательств по договору поручительства, предусмотренных гражданским законодательством, суд не находит.

При установленных обстоятельствах исковые требования истца подлежат полному удовлетворению, задолженность подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, присуждаются судебные расходы в виде государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 9669 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива Кредитный союз «Алмазкредитсервис» задолженность по договору займа № АА0Н-00000346 от ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 615198 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30583 рубля, неустойку в размере 1147 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9669 рублей, почтовые расходы в размере 421 рубль, всего 657018 (шестьсот пятьдесят семь тысяч восемнадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия), в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Намский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий п/п Н.П. Каратаева

Копия верна.

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь ФИО5