Решение по делу № 2а-8634/2018 от 11.07.2018

Дело № 2а-8634/2018 24 октября 2018 года

В окончательной форме 15 ноября 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Феодориди Н.К.,

при секретаре Мамедрзаеве М. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Янусова Юрия Вячеславовича к Призывной комиссии муниципального образования № 65, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат города Санкт-Петербурга» об оспаривании действий,

УСТАНОВИЛ:

Янусов Ю. В. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии, осуществляющей призыв на военную службу граждан, проживающих на территории Муниципального образования № Санкт-Петербурга, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Санкт-Петербурга», в котором просил признать незаконным решение призывной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ о призыве на военную службу с незначительными ограничениями.

В обоснование требований указал, что в период весеннего призыва 2018 года при прохождении медицинского освидетельствования у него выявлено: «<данные изъяты> По мнению административного истца, указанное заболевание соответствуют категории годности «В» - ограничено годен к военной службе, и в связи с этим, он должен быть освобожден от призыва на военную службу. Решением призывной комиссии нарушено его право на освобождение от военной службы с зачислением в запас.

Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие..

Представитель административных ответчиков Вознесенская О. Р. в суд явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Дело рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ.

Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии сч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от ДД.ММ.ГГГГ N 53-ФЗ (далее - Закон "О воинской обязанности и военной службе") призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О воинской обязанности и военной службе" при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении них одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу ст. 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами, по результатам которого, врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Как следует из материалов дела, в период весеннего призыва 2017 года административный истец прошел медицинское освидетельствование в отделе военного комиссариата <адрес>.

Согласно личного дела призывника ФИО1 медицинское обследование проводилось амбулаторно, по результатам которого у административного истца выявлено: <данные изъяты>. Хронический тонзиллит, компенсирован». Заключением врача по результатам медицинского освидетельствования ФИО1 признан годным к военной службе с незначительными ограничениями.

Решением Призывной комиссии МО № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Янусов Ю. В. призван на военную службу.

Ни в ходе медицинского исследования состояния здоровья призывника, ни в процессе судебного разбирательства административный истец не представил доказательств того, что на момент прохождения медицинского освидетельствования в период весеннего призыва 2018 года у него имелись заболевания в той степени, которая препятствует прохождению военной службы.

В период судебного разбирательства Янусов Ю. В. не ходатайствовал о назначении судебной военно-врачебной экспертизы с целью установления наличия заболеваний, являющихся основанием для освобождения от призыва на военную службу, и определения категории годности призывника к военной службе.

Совокупность приведенных обстоятельств свидетельствует о том, что административным истцом, как в ходе призывной кампании, так и в процессе судебного разбирательства не представлено медицинских документов, подтверждающих наличие заболевания в той его степени, которое подтверждало бы несоответствие состояния здоровья Янусова Ю. В. категории годности к военной службе, установленной при медицинском освидетельствовании. Учитывая изложенное, у призывной комиссии имелись основания для вынесения ДД.ММ.ГГГГ решения о призыве административного истца на военную службу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░.

░░░░░: