Решение от 22.09.2023 по делу № 1-303/2023 от 30.06.2023

                                                                                                                           Дело №1-303/2022

                                                                                                                                                   12301940004050015

                                                                                                                    УИД № 18RS0011-01-2023-001849-33

                                                         Приговор

                                        Именем Российской Федерации

город Глазов                                                                                                         22 сентября 2023 года

       Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора УР Федотова М.В.,

подсудимого Владыкина В.С.,

защитника Вариной Е.Я., действующей на основании ордера и удостоверения адвоката,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

       Владыкина В.С. , <данные изъяты>, ранее судимого:

       24 декабря 2020 года Глазовским районным судом УР по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (основное наказание отбыто 19.05.2021 г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 11.01.2023 г.),

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ,

                                                      Установил:

       Владыкин Василий Сергеевич, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ, вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

       На основании вступившего в законную силу 12 января 2021 года приговора Глазовского районного суда УР от 24 декабря 2020 года Владыкин В.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса РФ.

       Являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ, Владыкин В.С., находясь в состоянии опьянения, с 19 часов 00 минут до 20 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на повторное управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушение требований пунктов 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем марки «Шевроле Нива 212300-55», государственный регистрационный знак №, осуществляя движение от дома №75 по ул.Куйбышева г.Глазова УР, проехал по улицам г.Глазова, выехал на автомобильную дорогу «Глазов-Красногорское» Глазовского района УР, далее заехал в д.Кочишево Глазовского района, где остановился у магазина «Хлебосол», по адресу: УР, Глазовский район, д.Кочишево, ул.Ленина, д.26б. Выйдя из указанного магазина, Владыкин В.С. сел на водительское место указанного автомобиля, проехал несколько метров от магазина «Хлебосол» в направлении автомобильной дороги «Глазов-Красногорское» Глазовского района УР, и, находясь на участке дороги у дома №26б по ул.Ленина д.Кочишево Глазовского района УР, был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Глазовский» и отстранён от управления транспортным средством.

       В 20 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в служебном автомобиле ДПС, по адресу: УР, Глазовский район, д.Кочишево, ул.Ленина, д.26Б, Владыкин В.С. был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения инспектором ДПС ОГИБДД А. , согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, у Владыкина В.С. установлено состояние алкогольного опьянения с результатом освидетельствования 1,087 мг/л, с которым Владыкин В.С. согласился.

       Владыкин В.С. полностью признал вину в предъявленном обвинении, ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

       Последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны.

      Защитник поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

      Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Владыкину В.С. . разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

      Суд находит обвинение, предъявленное Владыкину В.С., обоснованным, подтвержденным совокупностью имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, считает необходимым признать подсудимого виновным и квалифицирует его действия по части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса РФ.

      При решении вопроса о назначении Владыкину В.С. вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, посягающего против безопасности движения, а также личность виновного.

      Владыкин В.С. по месту жительства характеризуется положительно, вменяем, на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит, тяжёлыми хроническими заболеваниями не страдает, инвалидом не является, трудоустроен.

      Согласно статье 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Владыкину В.С., суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего и одного несовершеннолетнего ребёнка, для которых, в связи со смертью супруги, Владыкин В.С. является единственным родителем, оказание помощи матери, являющейся инвалидом.

      Обстоятельств, отягчающих наказание Владыкину В.С., судом не установлено.

      С учётом изложенного, учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, личность подсудимого, а также исходя из необходимости восстановления социальной справедливости при назначении уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

      По мнению суда именно данный вид наиболее строгого уголовного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, будет в полной мере способствовать исправлению Владыкина В.С. и предупреждению совершения им новых преступлений, а также соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

      Принимая во внимание характер, обстоятельства и повышенную общественную опасность совершённого преступления, заключающуюся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по дорогам общего пользования, в том числе, в населённых пунктах, что по само по себе значительно увеличивает риск возникновения дорожно-транспортных происшествий, суд пришёл к убеждению, что более мягкие виды уголовного наказания, предусмотренные санкцией части 2 статьи 264.1 Уголовного кодекса РФ, в отношении Владыкина В.С. не применимы.

      Достаточных оснований для назначения Владыкину В.С. дополнительного вида наказания в виде запрета занимать определенные должности судом не установлено, вместе с тем, суд назначает подсудимому дополнительное наказание в виде запрета заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое по санкции части 2 статьи 264 Уголовного кодекса РФ является обязательным.

      При назначении Владыкину В.С. наказания, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения ему наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса РФ, то есть ниже низшего предела.

      Кроме того, при назначении наказания подсудимому суд руководствуется частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения.

      Достаточных оснований для назначения Владыкину В.С. наказания с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно, суд не усматривает, поскольку пришёл к убеждению о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

      На основании пункта «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Владыкину В.С. надлежит отбывать в колонии-поселении.

      Вместе с тем, на основании части 1 статьи 82 Уголовного кодекса РФ, принимая во внимание наличие у Владыкина В.С. малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для которого Владыкин В.С. является единственным родителем, учитывая необходимость защиты прав малолетнего ребёнка, который проживая совместно с подсудимым, находится от него в полной материальной зависимости, нуждается в опеке подсудимого, который не лишён родительских прав в отношении сына, суд пришёл к убеждению о возможности предоставления Владыкину В.С. отсрочки отбывания лишения свободы до достижения сыном подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

      В соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104 Уголовного кодекса РФ автомобиль марки «CHEVROLET NIVA 212300-55», госуд░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

                                                                     ░░░░░░░░░░:

      ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 82 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHEVROLET NIVA 212300-55», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHEVROLET NIVA 212300-55», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ 14.12.23 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ №22-2341).

░░░░░                                                                                            ░.░.░░░░░░░