Решение по делу № 2-4906/2022 от 04.04.2022

Дело № 2-4906/2022

УИД: 11RS0001-01-2022-005689-66

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Поповой Т.А.,

при секретаре Казаковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2022 года гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Габдрахимову Рамилю Мугавиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Габдрахимову Р.М. о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 03.10.2018 по состоянию на 19.03.2022 в размере 1 418 565,67 руб., указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

В судебном заседании истец участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представив суду заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что решением суда ответчик признан несостоятельным (банкротом).

Ответчик, извещавшийся о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу известны, что отражено в представленном суду заявлении.

В заявлении также содержится ходатайство о возврате уплаченной государственной пошлины, разрешая которое суд исходит из следующего.

Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Согласно платежному поручению № 133921 от 31.03.2022 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 16 193 руб.

В связи с отказом от иска истцу следует возвратить государственную пошлину в размере 11 335 руб. 10 коп., составляющем 70 процентов от суммы уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 39,173, 220,221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

1. Принять отказ Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от исковых требований к Габдрахимову Рамилю Мугавиловичу о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от 03.10.2018.

2. Производство по делу прекратить.

3. Возвратить Банку ВТБ (публичное акционерное общество) государственную пошлину в размере 11 335 рублей 10 копеек, оплаченную платежным поручением № 133921 от 31.03.2022.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья          Т.А.Попова