Решение по делу № 9-1122/2015 от 30.07.2015

М-4182/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Киевского районного суда г.Симферополя Республики Крым Кагитина И.В., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,-

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Киевский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика является: <адрес>, что не отнесено к территории подведомственной Киевскому районному суду <адрес>.

При этом как усматривается из договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого заявлены исковые требования о взыскании долга, при неурегулировании в процессе переговоров спор между сторонами решается в суде Центрального района г. Симферополя Республики Крым.

Учитывая вышеизложенное, исковое заявление ФИО1 неподсудно Киевскому районному суду г.Симферополя Республики Крым и подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья-

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа заявителю.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям в Центральный районный суд г. Симферополя.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции через Киевский районный суд г.Симферополя Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья: И.В. Кагитина