Решение по делу № 2-243/2020 от 10.06.2020

УИД № 11RS0017-01-2020-000580-60 Дело № 2-243/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Визинга Республики Коми 02 сентября 2020 года

Сысольский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Фоминой Г.Д.,

при секретаре Касевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Николаенко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Николаенко Владимиру Карповичу, как к наследнику умершего заемщика Николаенко Раисы Степановны, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145202,36 рублей, а также судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4104,05 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 10.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование банка ПАО КБ «Восточный») и Николаенко Р.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 246480 руб. на срок 60 месяцев с условием о погашении задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые по договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы долга, возвращаемую в каждый процентный период. 10.07.2014 заемщик Николаенко Р.С. скончалась, в связи с чем, на основании статьи 1175 ГК РФ банк просит взыскать задолженность по кредиту с наследника заемщика Николаенко В.К.

Определением суда от 23.07.2020 в качестве соответчика по инициативе суда привлечена Николаенко Светлана Владимировна, поскольку в процессе рассмотрения гражданского дела установлено, что ответчик по делу Николаенко Владимир Карпович умер ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело. Судом установлено, что наследство, оставшееся после умершего Николаенко В.Н. приняла его <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, проживающая по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела истцом уточнены исковые требования, просил взыскать с Николаенко Светланы Владимировны задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145202,36 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4104,05 рублей. В обоснование истец указал, что в ходе судебного заседания 23.07.2020 установлено, что ответчик Николаенко Владимир Карпович умер ДД.ММ.ГГГГ, на имя умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело, из которого следует, что наследство, оставшееся после умершего Николаенко В.К. приняла его <данные изъяты> Николаенко С.В.

Истец уведомлен о явке в суд надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Николаенко С.В.о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, мнения в адрес суда относительно заявленных требований не выразила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание суда нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд считает, что стороны выбрали именно такой способ защиты своих прав как неявка в судебное заседание, признает причину неявки неуважительной.

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает требование истца подлежащими удовлетворению.

Установлено, что 10.01.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» (сокращенное фирменное наименование банка ПАО КБ «Восточный») и Николаенко Р.С. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 246480 руб. на срок 60 месяцев с условием о погашении задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые по договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Договор заключен посредством заполнения стандартных форм заявления и анкеты заемщиком.

Заемщик Николаенко Р.С. ознакомилась и согласилась с Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка, о чем свидетельствует её подпись.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Николаенко Р.С. скончалась, что подтверждается свидетельством о смерти ТО ЗАГС Сысольского района Управления ЗАГС Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета сумм задолженности и выписки по лицевому счету по состоянию на 11.03.2020 следует, что задолженность по основному долгу составляет 138108,80 руб., задолженность по процентам на дату 11.03.2020 составляет 7 093,56 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено присоединение заемщика к программе страхования жизни и трудоспособности. Согласно программе договора страхования Николаенко Р.С. являлась застрахованным лицом и на неё распространялись Условия страхования от несчастных случаев и болезней, заключенного между Банком и ЗАО СК «Резерв».

Согласно сведений ЗАО СК «Резерв» по договору страхования от несчастного случая и болезни № от ДД.ММ.ГГГГ страховая выплата наследникам –Николаенко Раисы Степановны составила 100% страховой суммы, т.е. 214500 руб.

10.06.2020 ПАО КБ «Восточный» обратился с настоящим иском о взыскании задолженности по кредиту с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст.418 ГК РФобязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст.1112 ГК РФв состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей1175 ГК РФустановлено, чтонаследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследствонаследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства определены ст. 1153 ГК РФ, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 61 Постановления ПВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору,наследник,принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Обязательства по кредитному договору в силу норм ГК РФ являются имущественными обязанностями умершего заемщика, в связи с чемнаследникдолжника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Материалами наследственного дела к имуществу умершей Николаенко Р.С. подтверждается, чтонаследниками являются ФИО12.

ФИО13 отказались от причитающейся доли наследства в пользу Николаенко В.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и подал заявление о принятии наследства за умершей <данные изъяты> Николаенко Р.С.

Таким образом, наследником за умершей Николаенко Р.С. по закону является Николенко В.К.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что Николаенко С.Р. принадлежит на праве собственности объект недвижимости: <данные изъяты>

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Николаенко В.К. получил право на получение денежных средств –страховой выплаты с сумме 214500 руб. за умершей Николаенко Р.С. по договору страхования от несчастного случая и болезни(страховой полис № от ДД.ММ.ГГГГ), на основании справки, выданной ЗАО «Страховая компания «Резерв» от ДД.ММ.ГГГГ за № №

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ Николаенко В.К. принял наследство за умершей ФИО4 в виде <данные изъяты>.

Судом установлено, что ответчик Николаенко Владимир Карпович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти ТО ЗАГС г. Сыктывкара Министерства юстиции Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ЕА №.

Материалами наследственного дела к имуществу умершего Николаенко В.К. подтверждается, чтонаследником является <данные изъяты> умершего Николаенко Светлана Владимировна, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, наследником за умершим Николаенко В.К. по закону является Николенко С.В.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО3 принадлежит на праве собственности объект недвижимости: жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: РФ, <адрес>, с кадастровым номером квартиры: 11:03:2001001:309, кадастровая стоимость квартиры на момент смерти ФИО3 составляет 1696270,44 руб.

Согласно свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла наследство за умершим ФИО3 в виде квартиры, расположенной по адресу: РФ, <адрес>.

О несогласии с оценкой стоимости наследственного имущества ответчик ФИО2не заявляла.

Суммазадолженностипо основному долгу в размере 138108,80 руб., по процентам в размере 7093,56 руб., подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком ФИО2 не оспаривался.

Факт принятия наследником Николаенко С.В. наследства, стоимость которого превышает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержден материалами дела и не оспаривался Николаенко С.В.

Поскольку Николаенко С.В. являетсянаследником Николаенко В.К., принявшим наследство за умершей Николаенко Р.С., она становится должником перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, а с учетом стоимости принятого наследником Николаенко С.В.наследства после смерти Николаенко В.К., ответчик как наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Истец в уточненных исковых требованиях просит взыскать задолженность покредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145202 рубля 36 копеек с ответчика Николаенко С.В.

Совокупность установленных судом обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Николаенко С.В. подлежат удовлетворению. С Николаенко С.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженностьпокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145202 рубля 36 копеек, в том числе 138108 рублей 80 копеек - по основному долгу, задолженность по процентам -7093 рублей 56 копеек.

В силу ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес судебные расходы в виде государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 4104,05 руб., что подтверждается платежным поручением № 29198 от 16.03.2020, указанная сумма подлежит возмещению ответчиком Николаенко С.В.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Николаенко Светлане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать с Николаенко Светланы Владимировны в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженностьпокредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145202 (сто сорок пять тысяч двести два) рубля 36 копеек, в том числе 138108 (сто тридцать восемь тысяч сто восемь) рублей 80 копеек - по основному долгу, 7093 рублей 56 копеек- по процентам, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4104 (четыре тысячи сто четыре) рубля 05 копеек, а всего взыскать 149306 (сто сорок девять тысяч триста шесть) рублей 41 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения.

Судья –Г.Д. Фомина