Решение по делу № 1-84/2013 от 04.03.2013

Дело № 1-84/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Гулькевичи       15 марта2013 года

Судья Гулькевичского районного суда Краснодарского края Назаренко Н.И.,

с участием государственного обвинителя -старшего помощникапрокурора Гулькевичского района Щербинина В.А.

подсудимого Абраменко В.В.

защитника - адвоката Кропоткинского филиала № 1Краснодарской краевой адвокатской палаты Авдеевой Т.С., представившей ордер №, удостоверение №,

с участием потерпевшей – ФИО1

при секретаре – Чеботаревой В.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Абраменко В.В., <данные изъяты>, ранеесудимого:03.04.2009 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, с присоединением приговора от 11.11.2008 года, которым осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, к общему сроку лишения свободы на 2 года 3 месяца,освобожден по отбытию наказания 01.07.2011 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ

У с т а н о в и л :

Подсудимый Абраменко В.В. совершил:

- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

- покушение на кражу, тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

Подсудимый Абраменко В.В. 27.09.2012 года около 15 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь на участке местности, расположенном в конце <адрес>, незаконно приобрел, нарвал, листья дикорастущего растения конопли для личного использования без цели сбыта. Нарвав достаточное количество листьев дикорастущего растения конопли, Абраменко В.В. поместил его в полиэтиленовый пакет, который нашел там же на участке местности, после чего, полиэтиленовый пакет с его содержимым поместил вправый наружный карман куртки, надетой на нем, и пошел в сторону дома. Сорванные листья дикорастущего растения конопли впоследствии собирался высушить и использовать для личных нужд без цели сбыта, а именно для подкормки рыбы. Придя домой, Абраменко В.В. листья дикорастущего растения конопли высыпал на крышку клетки для содержания кроликов, которая расположена в хозяйственной постройке на территории двора домовладения № по <адрес>, для того, чтобы высушить, где стал незаконно хранить для личного использования без цели сбыта. После того, как листья дикорастущего растения конопли высохли, он смешал их с семенами зерновых культур, с овсом, кукурузой и пшеницей, полученную массу поместил в полиэтиленовый пакет, который поместил между деревянной балкой и шифером, и стал незаконно хранить для личного использования без цели сбыта, а именно для подкормки рыбы. Однако, 07.02.2013 года в 13 часов 40 минут сотрудниками полиции в установленном законном порядке в ходе осмотра хозяйственной постройки, расположенной на территории двора домовладения № по <адрес>, в котором проживает Абраменко В.В., между деревянной балкой и шифером, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась масса растительного происхождения со специфическим запахом конопли, которая, согласно заключению эксперта № 89 от 11.02.2013 года, является наркотическим средством марихуаной, имеющей примесь семян зерновых культур (овес, кукуруза, пшеница). Масса марихуаны в пересчете на высушенную при Т=110-115 С составляет 32,03 г. На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства марихуаны 32,03 грамм, является значительным размером. Согласно заключению эксперта № 118 от 20.02.2013 года масса, изъятая у Абраменко В.В. и представленная на исследование по уголовному делу № 13620098, является наркотическим средством-марихуаной, имеющей примесь семян зерновых культур (овес, кукуруза, пшеница). Масса марихуаны в пересчете на высушенную при Т=110-115 С, составляет 31,93 1 г. На основании примечания к ст. 228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 (в ред. от 23.11.2012г.) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса наркотического средства марихуаны 32,03 грамм, является значительным размером.

     Действия подсудимого Абраменко В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ,поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

     Он же, Абраменко В.В., 05.02.2013 года около 19 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу:<адрес>, принадлежащего ФИО1, при помощи хозяйственной тяпки открыл форточку окна, незаконно проник в указанное домовладение, где из детской комнаты пытался похитить стеклянную банку с находящимися в ней денежными средствами в сумме 8 750 рублей, а именно одну купюру достоинством 5 000 рублей, две купюры достоинством 1 000 рублей, 175 монет достоинством 10 рублей каждая, причинив ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму. Абраменко В.В. выполнил все действия, направленные на совершение кражи у ФИО1, которые считал необходимыми, однако по независящим от его воли обстоятельствам не смог довести свой преступный умысел до конца, так как был задержан на месте преступления УУП ОМВД России по Гулькевичскому району ФИО25

     Действия подсудимого Абраменко В.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, тайное хищение чужого с причинением значительного ущерба гражданину с проникновением в жилище.

     В судебном заседании подсудимый Абраменко В.В.вину полностью признал, с обвинением согласился. Поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, прокурор, потерпевшаяи защитник согласны на принятие судебного решения в особом порядке.

     Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Подсудимый на учете у психиатра не состоит, состоит на «Д» учете у врача-нарколога с диагнозом синдром зависимости от алкоголя, средняя стадия, периодическое употребление. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он отвечает на вопросы по существу. У суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Суд приходит к выводу, что Абраменко В.В.как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время, понимал и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его преступным результатом, поэтому в отношении инкриминируемых ему деяний признает его вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

Как видно из характеристики с места жительства,Абраменко В.В. характеризуется удовлетворительно.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает явку с повинной по эпизоду покушения на кражу, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления при рецидиве.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких, имеет неоконченный     состав, и небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающиенаказание, а также мнение потерпевшей ФИО1, которая на строгом наказании не настаивает.

     Суд не находит оснований для применения к подсудимому при назначении наказания ст.ст. 64 и 73 УК РФ и считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно применением к подсудимому наказания в виде лишения свободы с учетом п. 7 ст. 316 УПК РФ

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным Абраменко В.В. и назначить:

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

     На основании ч. 2 ст. 68 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно к отбытию назначить 2 (два) года лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

     Меру пресечения Абраменко В.В. изменить, взять под стражу в зале судебного заседания.

     Срок наказания исчислять с 15 марта 2013 года.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с марихуаной массой 31,83 грамма, полиэтиленовый пакетик с семенами кукурузы, овса, пшеницы массой 9,54 грамма, хранящиеся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по Гулькевичскому району - уничтожить.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Приговор может быть обжалован апелляционную инстанцию судебной коллегии по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: