Решение от 29.06.2022 по делу № 12-409/2022 от 01.06.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Тихонова В.А.,

С участием представителя по доверенности: ФИО

Рассмотрев жалобу заявителя на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ госинспектора ОТН ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО (Далее: инспектора ГИБДД) о наложении административного штрафа в отношении:

Аймалетдинова Тахира Усмановича ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес> совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч.1 КоАП РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектор ГИБДД вынес вышеуказанное постановление о назначении административного наказания в отношении заявителя – Аймалетдинова Тахира Усмановича по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в сумме 50000 рублей, так как ДД.ММ.ГГГГ в 06ч.00мин. по адресу: <адрес> ИП ФИО выпустил на линию транспортное средство Ниссан Альмера с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> не прошедшего технический осмотр.

Аймалетдинов Т.У. подал жалобу на отмену указанного постановления, с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, ссылаясь при этом на то, что постановление незаконное, подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего: Аймалетдинов Т.У. не имел умысла на совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 Ко АП РФ. Он не знал и не мог предвидеть, что ФИО сфальсифицирует путевой лист и выйдет на линию, а также не мог знать о том, что имеющееся при ФИО водительское удостоверение куплено и недействительно.

В судебном заседании представитель заявителя поддержала полностью жалобу, просит постановление отменить.

Исследованы: постановление о признании собственника (владельца) ТС Аймалетдинова Тахира Усмановича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч.1 КрАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей

Суд, исследовав обстоятельства привлечения Аймалетдинова Т.У. к административной ответственности, изучив жалобу, представленные материалы, делает выводы о том, что жалоба не подлежит удовлетворению и вышеуказанное постановление законно и не подлежит отмене. Нет оснований никаких сомневаться в представленных данных, указанных в постановлении и позиция заявителя – безосновательна и направлена в свою защиту, с целью избежать наказания- выплаты штрафа за совершенное правонарушение.

При вынесении постановления соблюдены требования норм КоАП РФ, исследованы представленные доказательства, протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., договор аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ., постановление 18№ от ДД.ММ.ГГГГ, данные о владельце ТС на момент совершения правонарушения, которые являются бесспорными и достаточными для признания виновности заявителя как собственника ТС в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.31 ч. 1 КоАП РФ. Наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи – штраф в сумме 50 000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 12.31 КоАПРФ выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

В силу пункта 1 статьи 17 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (далее - Закон N 196-ФЗ) находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

Статьей 16 Закона N 196-ФЗ установлено, что техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения (пункт 1). Обязанность по поддержанию транспортных средств, участвующих в дорожном движении, в технически исправном состоянии возлагается на владельцев транспортных средств либо на лиц, эксплуатирующих транспортные средства (пункт 2).

В соответствии с пунктами 11, 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 "О Правилах дорожного движения" (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), запрещается эксплуатация транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр; должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства, не прошедшие государственный технический осмотр или технический осмотр.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 00 минут должностным лицом ОТН ОГИБДД УМВД России по Орехово-Зуевскому г.о. ФИО выявлено, что ИП Аймалетдинов Т.У. в нарушение пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации допущен выпуск на линию транспортного средства Ниссан Альмера, государственный регистрационный знак ДД.ММ.ГГГГ, не прошедшего государственный технический осмотр.

ИП Аймалетдинов Т.У., имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, не приняло все зависящие от него меры по их соблюдению, в связи с чем обоснованно привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.31 названного кодекса.

Субъектами административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в числе прочих лиц являются собственники (владельцы) транспортных средств, ответственные за техническое состояние транспортных средств и безопасность дорожного движения.

Из материалов дела следует, что названное выше транспортное средство, не прошедшее государственный технический осмотр, в нарушение приведенных норм допущено к эксплуатации.

ИП Аймалетдинов Т.У., будучи собственником данного транспортного средства, в силу приведенных выше норм обязано обеспечить поддержание его в технически исправном состоянии, не допускать его эксплуатацию без прохождения в установленном порядке государственного технического осмотра. Согласно договору аренды транспортного средства без экипажа от 01.03.2022г. заключенному на срок с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг., п.2.2. гласит Арендодатель обязан поддерживать транспортное средство в техническом состоянии и т.д.

Несоблюдение соответствующих требований образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок рассмотрения не нарушен и срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6; 30.7; 30.8; 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░.░. ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░.░.