Решение по делу № 2-2715/2021 (2-8893/2020;) от 01.12.2020

78RS0003-01-2020-004363-97

Дело №2-2715/21                                                        Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2021 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

судьи Добрыниной А. Н.

при секретаре Виговской В. Н.

    с участием истца Климова В. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Климова В. В.ча к Петрову А. М. о взыскании долга по договору займа, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Климов В.В. обратился в суд с иском к Петрову А.М. о взыскании долга по договору займа от 10.10.2016 г. в размере 150 000 руб., неустойки в размере 459 000 руб. по состоянию на 13.06.2019 г. (612 дней), исходя из ставки 0,5% за каждый день просрочки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 298 руб., указав, что между сторонами 10.10.2016 г. был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 150 000 руб., а ответчик обязался их возвратить 10.10.2017 г. До настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

10.10.2016 г. между Климовым В.В. и Петровым А.М. заключен договор займа, в соответствии с которым Климов В.В. передает в собственность Петрова А.М. денежные средства в размере 150 000 руб., сумма займа подлежит возврату в полном объеме до 10.10.2017 г. Согласно п. 1.2 договора проценты за пользование займом не устанавливаются. В соответствии с п. 3.2 договора в случае неисполнения Петровым А.М. обязательств перед Климовым В.В. по своевременному возврату суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается актом о получении денежных средств от 10.10.2016 г.

В соответствии со ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств возврата истцу суммы долга, требование о взыскании долга в размере 150 000 руб. подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3.2 договора в случае неисполнения Петровым А.М. обязательств перед Климовым В.В. по своевременному возврату суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика уплату неустойки в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

    Сумма неустойки рассчитанная в соответствии с условиями договора за период с 10.10.2017 по 13.06.2019 г. (612 дней) составит: 150 000*0,5%*612 = 459 000 руб. Учитывая отсутствие мотивированного ходатайства ответчика, оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ не имеется.

    На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 298 руб.

Руководствуясь ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Петрова А. М. в пользу Климова В. В.ича сумму основного долга по договору займа от 10 октября 2016 года в размере 150 000 руб., неустойку в размере 459 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 298 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 27 апреля 2021 года.

Судья                                А.Н. Добрынина